Criminologia
Páginas: 7 (1608 palabras)
Publicado: 9 de noviembre de 2012
Teorías de la pena y límites al ius punendi desde el Estado democrático
Miguel Abel Souto
Francisco José Paz Suárez
44849865A
Abel Souto, M., Teorías de la pena y limites al ius punendi desde el Estado democrático, ed. Dilex, Madrid, 2006, 92 páginas.
En la portada de la monografía se puede observar la obra de Vincent Van Gogh, La ronda delos presos (1890), en la parte inferior de la misma sobre un fondo granate. En la parte superior veremos el nombre del autor, y en el centro de la portada, el título de la obra, plasmado en blanco sobre un rectángulo de fondo negro. El tamaño de la obra es de 21 cm. de largo por 15cm. de ancho. La monografía incluye seis capítulos: en el primero, a modo de introducción, se define el concepto dederecho penal; el segundo trata la fundamentación de la pena y del derecho penal; en el tercero se exponen la distintas teorías justificadoras de la pena; el cuarto trata sobre la necesidad del derecho penal (abolicionismo y expansión); el quinto aborda la titularidad estatal del ius punendi; y por último, en el sexto, el autor escribe sobre los límites al ius punendi del Estado democrático. El autorconcluye la obra exponiendo la bibliografía utilizada en la elaboración de la monografía.
El autor de la monografía, Miguel Abel Souto, ejerce de profesor titular de derecho penal de la facultad de Derecho de la Universidad de Santiago, se licenció en Derecho en 1992, con la calificación de sobresaliente, el premio extraordinario fin de carrera y la diplomatura en Criminología. Luego sedoctoró, con premio extraordinario. Ha llevado a cabo cinco estancias investigadoras, durante más de un año, tanto en el Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht como en el Max-Planck-Institut für ausländisches und internacionales Strafrecht. Es el traductor de varios artículos traducidos del alemán al castellano, autor de diversas recensiones, de 8 monografías y una treintena de artículossobre el blanqueo de dinero, la receptación, el encubrimiento, las teorías de la pena, la localización permanente, las medidas en la Ley penal del menor, discordancias legislativas, la denominación del Derecho penal, su concepto, las leyes penales en blanco, el bien jurídico, estadísticas criminales, arresto de fin de semana, sustitución de la prisión, suspensión, la agravante de obrar por motivosdiscriminatorios, estafa, apropiación indebida, desobediencia, prevaricación y violencia sexista. Ha sido galardonado en los II premios a la innovación educativa en la Universidad 2002, es director de la Revista de Ciencia Penales, Revista de la Asociación Española de Ciencias Penales y miembro del Grupo de Estudios de Policía Criminal.
El profesor Souto da inicio a su monografía con unaintroducción, en la cual, define el Derecho penal como ‘el sector del Ordenamiento jurídico compuesto por normas, positivizadas mediante una Ley, que protegen valores fundamentales para el individuo y la comunidad, normas que, además, regulan el poder punitivo del Estado y le atribuyen la facultad de imponer penas, medidas de seguridad o consecuencias
accesorias’, no sin antes mencionarla definición de Derecho penal de Von Liszt, que lo definía como un ‘conjunto de reglas jurídicas establecidas por el Estado, que asocian el crimen, como hecho, a la pena, como legítima consecuencia’, la cual el autor considera insuficiente a día de hoy, ya que ahora se han incorporado a esta disciplina las medidas de seguridad y las consecuencias accesorias.
En el segundo apartado, trata lafundamentación de la pena y del Derecho penal, y en el que el autor llega a la conclusión de que el clásico ’teorías de los fines de la pena’ para justificar los castigos resulta insuficiente, ya que para justificar la pena y con ella el Derecho penal no se agota en los fines de la pena.
El tercer capítulo de la monografía trata las teorías justificadoras de la pena: absolutas, relativas y...
Miguel Abel Souto
Francisco José Paz Suárez
44849865A
Abel Souto, M., Teorías de la pena y limites al ius punendi desde el Estado democrático, ed. Dilex, Madrid, 2006, 92 páginas.
En la portada de la monografía se puede observar la obra de Vincent Van Gogh, La ronda delos presos (1890), en la parte inferior de la misma sobre un fondo granate. En la parte superior veremos el nombre del autor, y en el centro de la portada, el título de la obra, plasmado en blanco sobre un rectángulo de fondo negro. El tamaño de la obra es de 21 cm. de largo por 15cm. de ancho. La monografía incluye seis capítulos: en el primero, a modo de introducción, se define el concepto dederecho penal; el segundo trata la fundamentación de la pena y del derecho penal; en el tercero se exponen la distintas teorías justificadoras de la pena; el cuarto trata sobre la necesidad del derecho penal (abolicionismo y expansión); el quinto aborda la titularidad estatal del ius punendi; y por último, en el sexto, el autor escribe sobre los límites al ius punendi del Estado democrático. El autorconcluye la obra exponiendo la bibliografía utilizada en la elaboración de la monografía.
El autor de la monografía, Miguel Abel Souto, ejerce de profesor titular de derecho penal de la facultad de Derecho de la Universidad de Santiago, se licenció en Derecho en 1992, con la calificación de sobresaliente, el premio extraordinario fin de carrera y la diplomatura en Criminología. Luego sedoctoró, con premio extraordinario. Ha llevado a cabo cinco estancias investigadoras, durante más de un año, tanto en el Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht como en el Max-Planck-Institut für ausländisches und internacionales Strafrecht. Es el traductor de varios artículos traducidos del alemán al castellano, autor de diversas recensiones, de 8 monografías y una treintena de artículossobre el blanqueo de dinero, la receptación, el encubrimiento, las teorías de la pena, la localización permanente, las medidas en la Ley penal del menor, discordancias legislativas, la denominación del Derecho penal, su concepto, las leyes penales en blanco, el bien jurídico, estadísticas criminales, arresto de fin de semana, sustitución de la prisión, suspensión, la agravante de obrar por motivosdiscriminatorios, estafa, apropiación indebida, desobediencia, prevaricación y violencia sexista. Ha sido galardonado en los II premios a la innovación educativa en la Universidad 2002, es director de la Revista de Ciencia Penales, Revista de la Asociación Española de Ciencias Penales y miembro del Grupo de Estudios de Policía Criminal.
El profesor Souto da inicio a su monografía con unaintroducción, en la cual, define el Derecho penal como ‘el sector del Ordenamiento jurídico compuesto por normas, positivizadas mediante una Ley, que protegen valores fundamentales para el individuo y la comunidad, normas que, además, regulan el poder punitivo del Estado y le atribuyen la facultad de imponer penas, medidas de seguridad o consecuencias
accesorias’, no sin antes mencionarla definición de Derecho penal de Von Liszt, que lo definía como un ‘conjunto de reglas jurídicas establecidas por el Estado, que asocian el crimen, como hecho, a la pena, como legítima consecuencia’, la cual el autor considera insuficiente a día de hoy, ya que ahora se han incorporado a esta disciplina las medidas de seguridad y las consecuencias accesorias.
En el segundo apartado, trata lafundamentación de la pena y del Derecho penal, y en el que el autor llega a la conclusión de que el clásico ’teorías de los fines de la pena’ para justificar los castigos resulta insuficiente, ya que para justificar la pena y con ella el Derecho penal no se agota en los fines de la pena.
El tercer capítulo de la monografía trata las teorías justificadoras de la pena: absolutas, relativas y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.