criminologica

Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Estudios Superiores Acatlán
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Congreso de Derecho Penal

El Control Social Posmoderno en México1:
El Realismo de Derecha y la Delincuencia Organizada
Alicia González Vidaurri
y
Augusto Sánchez Sandoval

1. - PREMISAS
Denominaremos como ‘control social posmoderno’ a la imposición de reglas
internacionales, quehacen los países centrales, a los Estados periféricos, obligándolos a
pasar de la premodernidad político-jurídica en que viven, a la posmodernidad del control
legal y de ‘facto’, extra-territorial.
2.- EL DERECHO NACIONAL,
DEPENDIENTE DEL CONTROL SOCIAL INTERNACIONAL
En el marco socio-económico-político de opresión en que han vivido los países
latinoamericanos durante el siglo XX, teniéndose comopretextos las amenazas nazista en
los años 30 y la comunista de los 50 a los 80, durante esta última década se comenzó a
vincular el "narcotráfico" y los delitos "organizados" con los "delitos políticos", por lo
cual en los diferentes países se expidieron "leyes contra el terrorismo", a través de las
cuales se otorgaban amplias facultades discrecionales a las policías y a los ejércitos, de
maneraque los delitos por ellos cometidos, quedaban justificados en el derecho interno.
Como todavía la "tortura" no había podido ser erradicada, como práctica sistemática
de los aparatos represivos de los Estados, aún existiendo tratados y pactos
internacionales que la prohibían, se quisieron matizar esas "facultades discrecionales",
con la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar laTortura, que fue
adoptada en el seno de la Organización de los Estados Americanos, en Cartagena,
1

Cfr. González Vidaurri, Alicia y Sánchez Sandoval, Augusto. “CRIMINOLOGÍA”. Editorial Porrúa, México, D. F., México,
2005, p 187 a 199.

Colombia el 9 de Diciembre de 1985 y publicada en el Diario Oficial de la Federación en
México el 11 de Septiembre de 1987.
En ella los países americanos se obligan aprevenir y sancionar la tortura y los
tratamientos crueles, inhumanos o degradantes, en el ámbito de su jurisdicción y a definir
como delitos los actos de tortura y los intentos de cometer esos actos, de acuerdo a lo
establecido en la convención (art.7).
Los países partes se obligan a establecer su jurisdicción sobre los delitos de que trata
la convención, cuando el "presunto delincuente o lavíctima" tengan su nacionalidad, o el
presunto delincuente, aún siendo extranjero, se halle en el ámbito de su jurisdicción y no
proceda a extraditarlo (art. 12).
En caso de que no existiera "tratado de extradición" entre los países firmantes, éstos
podrán considerar a la convención, como la base jurídica para realizar la extradición,
tratándose de los delitos en ella contenidos.
Si un país noconcediere la extradición, deberá someter el caso a las autoridades
competentes y a sus leyes, como si el delito hubiere sido cometido en su jurisdicción,
comunicando la decisión final al país requirente (art. 14).
Con esta Convención y con el "fin noble" de perseguir la tortura, los países
americanos que la ratificaron como México, perdieron su soberanía jurídica, quedando
sometidos a la voluntadextranjera, cuando se trate de reprimir el delito de tortura.
Esto no sería tan grave, si esa Convención no hubiera servido como caballo de
Troya, para imponernos después la Convención de las Naciones Unidas contra el
Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas, adoptada en Viena,
Austria el 20 de Diciembre de 1988, ratificada por México y promulgada a través del
Diario Oficial de laFederación el 5 de Septiembre de 1990.

A) LA CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA EL
TRÁFICO ILÍCITO DE ESTUPEFACIENTES Y SUSTANCIAS PICOTRÓPICAS.
Esta Convención tiene rango constitucional en virtud del artículo 133 de la Constitución
Mexicana. Con ella, los países firmantes pierden toda su soberanía jurídica, no solo en
lo relacionado con delitos de narcotráfico, sino sobre cualquier otro...