criminologpia


1

LA LARGA Y SUFRIDA HISTORIA DE LA CRIMINOLOGÍA
(Lectio magistralis Aula Magna Sapienza Università di Roma
Incontro Italia-USA 20.novembre 2012)
Francesco Carrieri1 Mastronardi Vincenzo2
1 Neuropsichiatra , Medico Legale .Presidente Onorario della Società italiana di Criminologia . Bari
2 Psichiatra, Criminologo clinico. Titolare della Cattedra di Psicopatologia Forense - Dipartimentodi Neurologia e Psichiatria. Direttore dell’Osservatorio dei Comportamenti e della Devianza - Ia Facoltà di Medicina Sapienza Università di Roma
La Criminología se dedica al estudio del crimen en general mientras la Criminología Clínica se ocupa sobre todo del hombre que comete un delito. La Sociología criminal se interesa principalmente de la criminalidad.
El crimen se manifiesta desde que elser humano existe. Si se tomaran en cuenta las palabras de la Biblia podemos ver que ya desde el tiempo de Adán y Eva, Caín asesina a Abel: se puede decir que la humanidad inicia con un fratricidio. Más allá de la narración bíblica es cierto que el crimen aparece a los albores de la vida humana pero en cambio, la historia de la Criminología es muy reciente y vamos a recorrerla, en una rápidasíntesis, mencionando especialmente su desarrollo en Italia, país que puede ser considerado la cuna de la disciplina.
La palabra “criminología” no existía en el mundo clásico. Analizando la reacción por parte del poder constituido en Roma de frente al crimen, es posible ver que el derecho romano, si bien estuviera compuesto por un conjunto de normas muy bien articuladas, tomaba sobre todo en cuenta, elcampo civilista, o sea las relaciones entre los ciudadanos mediante una precisa y articulada organización judicial. El Estado, en el 2

mundo antiguo, aplicaba una serie de medidas diferentes según el tipo de crimen. En el caso de homicidio de comunes ciudadanos, el Estado no se ocupaba y dejaba que todo se resolviera con la venganza privada. Prácticamente se deja todo en manos de la venganzaprivada de los ciudadanos y son muy pocas las normas del derecho romano que regulen el campo de la reacción al crimen, el que queda limitado a la defensa de los principios fundamentales que tienen que ver con el orden y con la seguridad del Estado. En otras palabras, el Estado interviene con una respuesta de tipo penal (que incluye suplicios y torturas) casi exclusivamente con aquellos individuosque amenacen el orden, que atenten contra las instituciones, que representen una amenaza para la seguridad del Estado.
Como se sabe, después de la caída del Imperio Romano (siglo IV d.c.) empezaron, los así llamados “siglos oscuros”: la invasión de los “bárbaros” lleva a la disolución del Estado y a una completa desorganización de las instituciones jurídicas y por lo tanto, se ocuparán todavíamenos sea de los crímenes que de los criminales.
Concluyendo con el discurso sobre el derecho penal en la Antigua Roma, se recuerda que desde el punto de vista psiquiátrico forense, es de importancia fundamental el concepto de imputabilidad de frente al “insanus” o al “furiosus”.
El insanus es el oligofrénico o el demente, mientras que el furiosus es el maníaco, el esquizofrénico en fase deagitación psicomotriz. El furiosus y el insanus son “categorías” de sujetos especificadas desde el punto de vista jurídico y para ellos está prevista la irresponsabilidad. De todas maneras, el Estado interviene con sanciones penales solamente en caso de rebelión o insubordinación de los ciudadanos contra él. Cuando el conflicto o el asesinato es entre ciudadanos, dado que el Estado romano deja el derechode vida y muerte (jus vitae atque necis) en manos del pater familias, el privado decide cómo hacer justicia y prácticamente otorga a los ciudadanos la posibilidad de vengarse de quien ha cometido un crimen.
En la Edad Media perdura el discurso de la legítima reacción familiar de frente a quien haya asesinado a un allegado, de la venganza privada y, sobre todo, en estos siglos se afianza el uso...