CRIMINOLOGÍA

MÓDULO 3
CLASIFICACIÓN DE LOS
DELINCUENTES.
ORGANIZACIONES PARA
DELINQUIR

criminologiauatx5.blogspot.com

27

CRIMINOLOGÍA SISTEMÁTICA
CRIMINOLOGÍA SISTEMÁTICA
1.-BIOLOGÍA CRIMINAL.
a.- Herencia.
No se puede discutir la importancia de los factores hereditarios, pero no es ese el problema
central sino el de si ellos pesan, en la determinación del delito, más que los factoresexternos o si
no alcanzan sino a limitar el campo dentro del cual tales factores externos tendrían la posibilidad
de actuar.
Pongamos el caso de un individuo que es débil mental por herencia: si comete un delito,
podremos preguntarnos cuál es la fuerza principal que lo llevó a tal conducta. ¿Será la debilidad
mental ligada a otros caracteres igualmente hereditarios, que encontraron en elambiente sólo la
oportunidad para manifestarse?, ¿O será el medio ambiente, si bien condicionado, pero sólo
condicionado, por los rasgos hereditarios que implican una especial receptividad y capacidad de
reacción frente a estímulos exteriores?
Es indiscutible que, en términos generales, la herencia ya nos pone en situación de superioridad o
inferioridad con relación a los demás. Pero estaafirmación no disminuye la dificultad para
responder a las dos preguntas anteriores. Cuando iniciamos el estudio de un delincuente, éste ya
tiene una personalidad hecha en cuya formación han intervenido factores de distinta procedencia,
interdependientes, que es imposible separar para establecer la importancia de unos con relación a
los otros.
b.- Biotipología.
Las relaciones existentes entre loscaracteres corporales y los psíquicos han sido entrevistas
desde hace mucho tiempo tanto por la sabiduría popular como especialmente por los artistas.
Pero no sólo descubrieron tales relaciones de manera intuitiva y empírica, hace veinticinco siglos,
la escuela hipocrática ya intentó una clasificación caracterológica con pretensiones científicas y la
creación de tipos de validez universal: esaescuela habló de cuatro temperamentos distinguibles
conforme a los humores corporales predominantes: I.- Sanguíneo, II.- Colérico, III.- Flemático y
IV.- Melancólico. Su base no era del todo deleznable como lo prueba el que el fundador de la
Psicología experimental, Wundt, partiera de ella para su propia clasificación.
La Biotipología moderna ha confirmado que hay correlaciones entre tiposcorporales y psíquicos,
pero la naturaleza de tales correlaciones sigue en la oscuridad. Son un hecho, pero los enlaces
siguen oscuros. Derivan de la experiencia, que nos muestra continuamente casos, pero no puede
decirse que se haya descubierto el tipo de causalidad. Por ejemplo, podemos probar diariamente
que una persona en la que predominan el eje vertical o la secreción tiroidea tiende a la28

introversión, pero nadie ve cómo una de esas características provoca siempre o casi siempre la
otra.
La correlación existe, sin duda, pero ante la carencia de explicaciones comprensibles sobre ella,
tiene que ser admitida como un supuesto necesario para fundar una Biotipología completa, es
decir, que considere tanto lo corporal como lo psíquico.
No debemos olvidar que nosenfrentaremos con tipos humanos, es decir, con conceptos
abstractos, pero no con realidades concretas. En los casos individuales encontraremos mucha
mezcla de caracteres; en cambio, los tipos reúnen sólo los que le son propios con exclusión de los
demás. La advertencia vale la pena para evitar que se pretenda encontrar “tipos” puros en la
realidad, quizás los haya, pero de manera excepcional, o creerque al descubrir los tipos teóricos
no debemos ya tomar en cuenta las complejidades y contradicciones que hay en casos concretos.
c.- Sexo.
La mera observación diaria prueba que existen claras diferencias entre el hombre y la mujer, sea
en la constitución, sea en la forma de conducirse, pero se tropieza con serias dificultades cuando
la meta perseguida es la de fijar algunas conclusiones...