Criminología

Instancia final de Coloquio






















Curso: 2 año A






Espacio Curricular: Criminología II






Docente: Adjutor Principal Lic. GUZMÁN, Inés






Alumno: ÁVILA CRESPI, Ángel Elías


LÓPEZ, María de los Ángeles


SEQUEIRA, Carolina Soledad






Fecha de presentación: 7 deNoviembre de 2012


























Tratamiento e Ideologías “Re”


Primero que nada, es necesario definir el concepto de Tratamiento, y así, posteriormente, comprender si la Resocialización es el fin de la Pena o un objetivo al que pretende llegar la ejecución de aquella. El concepto que trabajamos en clase es:


Trato regulado, programado eindividualizado que procura crear las condiciones para que el sujeto se redescubra en su verdadera dimensión de ser humano y en forma creativa utilice su capacidad y sus propios valores, participando de manera activa, responsable, solidaria en el núcleo social donde le toque actuar.


Se trata de transmitir un modelo vincular de respeto y auto respeto, de recuperación de la palabra comomedio de resolución de necesidades, acompañando de esta manera el proceso hacia la reinserción social.


Sin embargo, observando este concepto y su desarrollo en la “vida real”, hay autores que afirman que, mirada desde el aspecto jurídico, el Tratamiento Penitenciario se encuentra en crisis. Particularmente, nos interesa analizar las posturas de dos de ellos: Raúl Salinas y Cesano.El primero, critica con dureza todas las políticas re (resocialización, rehabilitación, reeducación, reforma, reinserción, etcétera), afirma que no es reintegración encerar a una persona en condiciones infrahumanas, y antiscociales; que no es reintegrar aplicando castigos (encierro extremo, o privación de visita); no es reintegrar a una persona si se la etiqueta de enfermo “social”; y unalista de ideas que se contraponen al Tratamiento Penitenciario y a las políticas Re en general.


Por otro lado, Cesano no desprestigia estas afirmaciones, pero asegura que es apresurado discutir que el Tratamiento, en miras a la Resocialización, ha fracasado; si no que se está redefiniendo dentro de los nuevos contextos carcelarios e incorporando aspectos sociales e individuales antes noconsiderados.


Para ver como el Tratamiento se aproxima al postulado resocializador, analizaremos la legislación vigente y la que la precedió. Para ello, compararemos la Ley Nacional del año 1996 de Ejecución de la Pena Privativa de Libertad N° 24.660 y el Decreto Ley 412 del año 1958:

| |Decreto Ley 412/58 |Ley24.660 |
|Doctrina |Positivismo |Humanismo y Grantismo Constitucional |
|Corriente Criminológica |Clínica Criminológica |Criminología Critica |
| |Clínica de la Peligrosidad|Clínica de la Vulnerabilidad |
|Planteo etiológico de la Criminalidad |Bio-psico-social |Socio-psico-biológico |
|Concepto del Sujeto |Enfermo, Anómalo, desviado, Pasivo, Atávico |Activo, Capaz, Vulnerable |
| |Incapaz|Sujeto de derechos y |
| | |deberes |
|Enfoque del delito |Individual |Social |
|Objetivo del Tratamiento...