Cris

MÉTODO INDIRECTO
• Origen: F. K. SAVIGNY (Siglo XIX)
• Normas de conflicto: no con7enen en sí mismas la
regulación de la situación privada internacional
• Localiza la relación jurídica en uno delos diversos
ordenamientos jurídicos conectados con la misma.
• Dicho ordenamiento jurídico será el encargado de
ofrecer la regulación jurídica del supuesto en
cMétodo directo
• Normas materialesespeciales: con7enen una
regulación jurídica directa, inmediata y sustantiva a
la situación privada internacional
• Derecho Romano (Ius gentium) y Baja Edad Media
(Lex Mercatoria)
• Estructura:dos elementos
» Supuesto de hecho: aspectos concretos de las spi
» Consecuencia jurídica: solución específica
• Clases
» Origen internacional y comunitario
» Origen interno ( son escasas
a.Metodo directo: En el primer caso la consecuencia jurídica resuelve inmediatamente el problema. La norma resuelve el problema planteado en su tipo legal. El que se emplea normalmente en derecho privadoy publico, de aplicación inmediata.
b. Metodo indirecto: la consecuencia jurídica indica el derecho. que debe resolver el caso con elementos extranjeros. Así se distingue entre derecho aplicabley juez competente.
5. METODO INDIRECTO:
Hay que tener en cuenta que toda norma se compone de 2 partes:
* Un tipo legal: donde se describe la situación social a reglamentar, es decir, donde seplantea un problema.
* Una consecuencia jurídica: donde se da la solución a ese problema.
Las normas de DIPr son todas Normas Indirectas porque emplean un Método Indirecto, ya que la consecuenciajurídica no soluciona directamente el caso planteado en el tipo legal sino que se limita a indicar cual es el derecho que va a solucionar el caso.
Ej: Los problemas sucesorios (tipo legal) se rigenpor la ley del último domicilio del causante. (consecuencia jurídica). En este caso la consecuencia no esta solucionando el problema, no dice como se va a solucionar el problema sino que remite a...