crisi basadas en la naturaleza de la tencion

Tarea 3

"CRISIS BASADAS EN LA NATURALEZA DE LA TENSIÓN"

Lectura del libro de texto básico, Práctica de Consejería e Intervención en Crisis
(edición UAPA) y de texto complementario, intervención en crisis por karl Slaikeu.

1. Elaboración de una tabla comparativa definiendo los tipos crisis basados en la naturaleza de la tensión: Crisis Circunstanciales, crisis del desarrollo, CrisisEstructurales y Crisis de Desvalimiento, considerar los siguientes aspectos:
a) Definición de los tipos de crisis de crisis de desarrollo, circunstanciales, estructurales y de desvalimiento
b) Características de crisis de desarrollo, circunstanciales, estructurales y de desvalimiento.
c) Clasificación de los tipos de crisis de desarrollo, circunstanciales, estructurales y de desvalimiento
d)Eventos precipitantes en cada tipo de crisis
e) Aspectos de las Estrategias de intervención y quienes la proporcionan.
Establece las diferencias entre intervención de primera instancia e intervención de segunda instancia, destacando el tiempo -espacios - metas y procedimientos de intervención.
2- Elaboración de un ensayo luego del análisis de caso: "C.L.R. S de 48 años de edad" Del libro de texto yresponde las preguntas derivadas del caso

INTERVENCION EN CRISIS DE PRIMER Y SEGUNDO ORDEN
Los temas de la literatura sobre la intervención respecto a duración, objetivos, evaluación y estrategias, dejan algunas preguntas sin contestar. Por ejemplo, si el tiempo de intervención como una tentativa de sesión de ayuda, es de una a seis sesiones, lo que la diferencia de una intervención concontacto más prolongado ¿(algunas semanas)? ¿Cómo difieren las intervenciones en términos de objetivos y procedimientos? ¿Qué ayudantes comunitarios se deben involucrar en cada uno? ¿No esperamos una forma diferente de intervención de un abogado hablando con una mujer divorciada trastornada, que la de un asesor pastoral o un trabajador social hablando con la misma persona el día siguiente? La mayorparte de los artículos sobre la intervención no contestan adecuadamente estas preguntas. Algunos escritores presentan a la intervención en crisis como una empresa primordialmente fundamental (estableciendo referencia, encontrando un sitio para que el paciente pernocte), en tanto que otros indican con claridad que las labores de ayuda natural son más psicológicas. El rango de objetivos para laintervención incluye todo desde un restringido nexo a recursos de ayuda en un extremo, y por el otro, la resolución de la crisis general. Las metas a corto y largo plazo pocas veces se diferencian y especifican con claridad en casi todos los artículos.

Un modelo amplio de intervención en crisis debe hacer algunas distinciones importantes en cuanto a: técnicas, duración del tratamiento, serviciosespecíficos de rescate, objetivos y entrenamiento. Debe tomar en cuenta lo que ya sabernos sobre las crisis de la vida, es decir, cuáles implican desequilibrio, altos riesgos, sentido de urgencia e inmediación. El modelo necesita considerar al individuo como un participante activo en muchos sistemas comunitarios diferentes (familiar, laboral, religioso, vecindario), un participante que a diario secompromete en interacciones/transacciones con el ambiente.

El cuadro 5-1 presenta un modelo de intervención para dirigir estos resultados directamente. Apoyándose en la consistencia representada en informes clínicos y de investigación existentes, el modelo amplio procede más allá al hacer una distinción entre la intervención en crisis de primer y segundo orden. Podemos comenzar por describir laprimera ayuda psicológica o intervención en crisis de primer orden, la que implica ayuda inmediata y que casi siempre toma sólo una sesión. La primera ayuda psicológica, fundamentalmente proporciona apoyo, reduce la mortalidad y vincula a la persona en crisis con otros recursos de ayuda. Además, la pueden y deben brindar las personas que observen primero la necesidad, en el momento y lugar en que...