Crisis Agrícola Bajo El Neoliberalismo Y Papel Del Estado

CRISIS AGRÍCOLA BAJO EL NEOLIBERALISMO Y PAPEL DEL ESTADO
A partir de la década de los ochenta, el manejo económico y político de México se redefinió en función de las directrices impuestas desde los organismos financieros internacionales más importantes: el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, directrices de política económica emanadas del consenso de Washington. Es en estemomento que se marca la gran escisión en la continuidad de la orientación y naturaleza de la intervención estatal en la economía, definiendo así el papel del estado mismo frente a la dinámica de acumulación capitalista.
Ante la compleja problemática nacional, el sector agrícola ha sido el más afectado, tanto en término económicos como en la encarnizada exclusión de la que la población rural ha sidoobjeto respecto a la incipiente dinámica de desarrollo nacional. Sin embargo, la altisonante crisis de exclusión o el nefasto desastre agrícola, como se le ha llamado al proceso de marginación del sector primario en México, se circunscribe en una crisis del sector agropecuario que ha afectado sobre todo a la producción nacional o interna de la gran mayoría de las naciones subdesarrolladas, e inclusoal sector doméstico de pequeñas unidades de producción de los países desarrollados.
En el caso mexicano, sin ser atípico a la mayoría de los países en América Latina, la oferta de productos de primera necesidad provenía fundamentalmente de la producción de las unidades campesinas o de agricultores medios, y en términos más marginales o donde el tipo de cultivo requería de un uso más extensivo decapital y tierra, de unidades empresariales de producción agrícola. Dicha constitución del sector primario se debía, fundamentalmente a las condiciones que el estado había propiciado para el desarrollo de una economía nacional, cuyo crecimiento se fundamentaba en la expansión y profundización de un mercado interno a través del proceso de industrialización sustitutiva, para el cual el sectoragropecuario cumplía las funciones fundamentales de bastión, soporte y financiador de la estructura económica capitalista, en la medida en que era capaz de satisfacer la demanda de alimentos y productos básicos de la creciente población no agrícola, proveía de materia prima a la industria en desarrollo, regulaba la oferta de mano de obra así como su precio, y financiaba las importaciones sustitutivasde bienes de capital y maquinaria necesarias para la industrialización. Sobre tales premisas, se considera al estado como el principal actor por promover y orientar el desarrollo económico, en tanto el instrumental de política económica estaba encauzado a incentivar la producción agrícola a través de la creciente inversión en obras públicas y de infraestructura, el acercamiento al financiamientoproductivo promovido por la banca de desarrollo institucionalizada para ésa única función (Nacional Financiera, Banco Nacional de Crédito Ejidal, etc.) y la fijación de precios de garantía de los productos agrícolas básicos así como la aseguración de vías de comercialización de la producción rural a través de organismos descentralizados (CONASUPO). Sobre estas facilidades la producción agrícolamantuvo una tendencia creciente, en tanto el sector en conjunto era funcional al proceso de acumulación orientada al crecimiento económico hacia adentro.
Todo lo anterior, dado que México se encuentra inmerso en una dinámica económica global e interconectada, se desarrolló en función más o menos directa y de acuerdo a los lineamientos generales externos definidos, a su vez, por un patrón deacumulación caracterizado por el proteccionismo nacional y la fuerte intervención estatal en pro del crecimiento económico generalizado a todos los sectores y orientado a elevar el nivel de vida de las clases subalternas.
Por tanto, y haciendo de la experiencia histórica revisada, la crisis agrícola actual no se encuentra aislada, ni como proceso considerado en su funcionalidad independiente ni como...