Crisis Ambiental

Las Raíces de la Crisis Ecológica
La historia del DDT ilustra la falacia fundamental de las medidas circunstanciales. Cuando se lo inventó y comenzó a aplicar, era él mismo una medida circunstancial. En 1939 se descubrió que esa substancia era un insecticida. Los insecticidas hacían falta: a) para aumentar la producción agrícola y b) para salvar a algunas personas, especialmente a las tropasque estaban en ultramar, de la malaria. En otras palabras, el DDT era una cura sintomática para problemas conectados con el incremento de la población.

En otras palabras, el mundo contrajo, una adicción a algo que otrora había sido una medida circunstancial y ahora sabemos que es un serio peligro. Y todavía no sabemos, por ejemplo, si la especie humana, manteniendo su dieta actual, sobreviviráal DDT que ya está en circulación en el mundo y seguirá estando presente los próximos veinte años, aun cuando se suspenda de manera inmediata y total su empleo.

Ecología y Flexibilidad en la Civilización Urbana

Entiendo, pues, que una ecología saludable de la civilización humana debería definirse como; Un sistema único de ambiente combinado con una civilización humana elevada, en el cual laflexibilidad de la situación vaya a la par con la del ambiente, para crear un sistema complejo y dinámico, abierto para incorporar el cambio lento aun de características básicas.

Una nueva tecnología para la explotación de la naturaleza o una nueva tecnología para la explotación de otros hombres permiten el surgimiento de una civilización. Pero cada civilización, cuando llega a los límites delo que quede explotarse de esa manera particular, llega a su decadencia. La nueva invención proporciona un espacio para acomodarse o flexibilidad, pero el desgaste de esa flexibilidad significa la muerte.
El analista ecológico se encuentra frente a un dilema: de un lado, para que sus recomendaciones puedan aplicarse, tiene que aconsejar todo aquello que proporcione al sistema un balance positivode flexibilidad; y, por otra parte, las personas e instituciones con las cuales tiene que tratar tienen una propensión natural a consumir toda la flexibilidad existente. Tiene que crear flexibilidad e impedir que la civilización se abalance inmediatamente sobre ella.

En relación con esto, es interesante considerar la ecología de nuestro sistema legal. Por razones obvias, es difícil controlarmediante leyes aquellos principios básicos éticos y abstractos de los que depende el sistema social. Por otra parte, es bastante fácil redactar leyes que determinen los detalles más episódicos y superficiales de la conducta humana. En otras palabras, a medida que proliferan las leyes, nuestro funámbulo se ve progresivamente limitado en cuanto al movimiento de sus brazos, pero cuenta con la másabsoluta autorización.

Las variables que deberían ser flexibles han sido inmovilizadas, en tanto que otras, que deberían ser comparativamente estables, cambiando sólo con lentitud, se dejaron crecer sin control. Pero aun así, la legislación no es, con seguridad, el método apropiado para estabilizar las variables fundamentales. Esto debe hacerse mediante los procesos de la educación y de laformación del carácter, que son las partes de nuestro sistema social que actual, y esperablemente, están sufriendo el máximo de perturbación.
Paradigma Ecológico

El paradigma ecológico-contextual plantea una visión de conjunto, no hay divisiones ni partes y el conocimiento no se percibe como una verdad universal y absoluta planteada por teorías o leyes, si no que el conocimiento se puede irconstruyendo y complementando a partir de los aportes que los alumnos puedan hacer dese su punto de vista, puesto que las realidades son diversas y el conocimiento se ve influenciado por esta, perdiendo significación y coherencia en algunas, ganando en otras, o complementándose, renovándose etc., lo cual le da un carácter más dinámico al conocimiento.

Este paradigma toma en cuenta el rol que juega...