Crisis_Art_Nueva_Sociedad Crisis_Financiera_FRA
Páginas: 26 (6320 palabras)
Publicado: 27 de septiembre de 2015
Este artículo es copia fiel del publicado en la revista Nueva Sociedad No 224,
noviembre-diciembre de 2009, ISSN: 0251-3552,.
Siete efectos
políticos de la crisis
internacional
en América Latina
Aunque los analistas no se ponen
de acuerdo acerca de la duración
y la profundidad del impacto de
la crisis global, nadie duda de que
genera serios efectos económicos
y sociales enAmérica Latina.
El artículo aborda un costado que
a menudo se pasa por alto: las
consecuencias políticas de la crisis,
verificables en dimensiones como
la tensión del sistema político, las
dificultades para la consolidación
del Estado de derecho y los
límites a la integración regional.
El argumento central es que la crisis
genera desafíos a la gobernabilidad
democrática que no pueden
enfrentarse solo conpropuestas
económicas, sino mediante
Francisco Rojas Aravena
un fortalecimiento de la política.
■■ Breve introducción a la crisis
La crisis global genera consecuencias profundas, graves e incluso devasta-
doras para muchos países. América Latina es una víctima de esta crisis. Las
vulnerabilidades en la región se manifiestan en las dificultades para concertar políticas que posean un carácterde Estado, es decir, que sean capaces
de reflejar el conjunto de voluntades de los diversos actores en el ámbito
nacional. Estas dificultades de coordinación se expresan también en el nivel
regional, en donde no se ha logrado construir visiones compartidas para
Francisco Rojas Aravena: doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Utrecht, actualmente es Secretario General de la FacultadLatinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso).
Palabras claves: crisis global, política, democracia, gobernabilidad, América Latina.
129
Nueva Sociedad 224
Siete efectos políticos de la crisis internacional en América Latina
enfrentar la crisis. Más aún, en muchos casos han surgido respuestas que
apelan más al proteccionismo que al desarrollo de acciones concertadas entre los países. El ejemplomás evidente ha sido el caso del g-20 y de las posiciones regionales en la última reunión de la Ronda de Doha.
Cabe destacar que los distintos países han tomado medidas que buscan mitigar los efectos de la crisis y proteger sus respectivas economías. En este sentido, se puede señalar que la región se encuentra en mejores condiciones de
enfrentar esta crisis que durante las décadas de 1980 y 1990. Engeneral, sin
embargo, los programas aplicados por los países tienen un fuerte sello económico y financiero, sin que se expliciten medidas equivalentes en el terreno
político. Este tipo de medidas requieren de acuerdos nacionales específicos,
quizás una de las vulnerabilidades más fuertes de los países de la región, en
particular para concertar políticas entre el Poder Ejecutivo y el Congreso,establecer mesas de diálogo con la participación de diversos actores, así como
conversaciones con los partidos políticos en la búsqueda de posiciones que
vayan más allá de la coyuntura en una perspectiva de largo plazo1.
Esta forma de solución de un problema global que se expresa localmente, generando graves consecuencias, abre oportunidades no solo para mitigar a través
de políticas sociales yeconómicas el impacto de la crisis, sino también para
reafirmar la perspectiva democrática y lograr una mejor gobernabilidad.
Entre los analistas se discute en qué momento estalló la crisis y cuáles son
sus causas inmediatas. Lo que sí queda claro es que hacia agosto de 2007 la
crisis ya había tomado forma. Los países de la región comenzaron a tomar
conciencia de ella en ese momento, pero no se adoptarondecisiones. Se pensaba, en aquellos meses, que la región podría «desacoplarse», en especial por
la importancia creciente de la economía de China y otras economías asiáticas
para los países latinoamericanos. Sin embargo, al poco tiempo quedó claro
que no existía tal desacople y que los efectos de la crisis, lejos de limitarse
a los principales países desarrollados, se sentirían también en la...
noviembre-diciembre de 2009, ISSN: 0251-3552,
Siete efectos
políticos de la crisis
internacional
en América Latina
Aunque los analistas no se ponen
de acuerdo acerca de la duración
y la profundidad del impacto de
la crisis global, nadie duda de que
genera serios efectos económicos
y sociales enAmérica Latina.
El artículo aborda un costado que
a menudo se pasa por alto: las
consecuencias políticas de la crisis,
verificables en dimensiones como
la tensión del sistema político, las
dificultades para la consolidación
del Estado de derecho y los
límites a la integración regional.
El argumento central es que la crisis
genera desafíos a la gobernabilidad
democrática que no pueden
enfrentarse solo conpropuestas
económicas, sino mediante
Francisco Rojas Aravena
un fortalecimiento de la política.
■■ Breve introducción a la crisis
La crisis global genera consecuencias profundas, graves e incluso devasta-
doras para muchos países. América Latina es una víctima de esta crisis. Las
vulnerabilidades en la región se manifiestan en las dificultades para concertar políticas que posean un carácterde Estado, es decir, que sean capaces
de reflejar el conjunto de voluntades de los diversos actores en el ámbito
nacional. Estas dificultades de coordinación se expresan también en el nivel
regional, en donde no se ha logrado construir visiones compartidas para
Francisco Rojas Aravena: doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Utrecht, actualmente es Secretario General de la FacultadLatinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso).
Palabras claves: crisis global, política, democracia, gobernabilidad, América Latina.
129
Nueva Sociedad 224
Siete efectos políticos de la crisis internacional en América Latina
enfrentar la crisis. Más aún, en muchos casos han surgido respuestas que
apelan más al proteccionismo que al desarrollo de acciones concertadas entre los países. El ejemplomás evidente ha sido el caso del g-20 y de las posiciones regionales en la última reunión de la Ronda de Doha.
Cabe destacar que los distintos países han tomado medidas que buscan mitigar los efectos de la crisis y proteger sus respectivas economías. En este sentido, se puede señalar que la región se encuentra en mejores condiciones de
enfrentar esta crisis que durante las décadas de 1980 y 1990. Engeneral, sin
embargo, los programas aplicados por los países tienen un fuerte sello económico y financiero, sin que se expliciten medidas equivalentes en el terreno
político. Este tipo de medidas requieren de acuerdos nacionales específicos,
quizás una de las vulnerabilidades más fuertes de los países de la región, en
particular para concertar políticas entre el Poder Ejecutivo y el Congreso,establecer mesas de diálogo con la participación de diversos actores, así como
conversaciones con los partidos políticos en la búsqueda de posiciones que
vayan más allá de la coyuntura en una perspectiva de largo plazo1.
Esta forma de solución de un problema global que se expresa localmente, generando graves consecuencias, abre oportunidades no solo para mitigar a través
de políticas sociales yeconómicas el impacto de la crisis, sino también para
reafirmar la perspectiva democrática y lograr una mejor gobernabilidad.
Entre los analistas se discute en qué momento estalló la crisis y cuáles son
sus causas inmediatas. Lo que sí queda claro es que hacia agosto de 2007 la
crisis ya había tomado forma. Los países de la región comenzaron a tomar
conciencia de ella en ese momento, pero no se adoptarondecisiones. Se pensaba, en aquellos meses, que la región podría «desacoplarse», en especial por
la importancia creciente de la economía de China y otras economías asiáticas
para los países latinoamericanos. Sin embargo, al poco tiempo quedó claro
que no existía tal desacople y que los efectos de la crisis, lejos de limitarse
a los principales países desarrollados, se sentirían también en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.