Crisis Asiatica
1. INTRODUCCION.
La crisis financiera de Asia Oriental, estallo con la devaluación del BAHT Tailandés el 2 de Julio de 1997. Los logros de crecimiento sostenido basados en la equidad previos a la crisis, fueron reales; tanto es así que las políticas desarrolladas por los países eran tomadas como ejemplo de lo que se debería hacer. El modelo Asiáticohabía sido exitoso, tanto en los resultados económicos, como en los avances en el campo social. Se redujo de la pobreza, se elevaron los niveles de educación y se buscaba una distribución igualitaria de los ingresos.
Aquellos que habían vendido el modelo asiático como el modelo más apropiado para alcanzar un desarrollo sostenido liderado por un estado "inteligente" son los que hoy atribuyen lacrisis a la mala suerte. Así no es de sorprender que algunas explicaciones de las causas de esta crisis tratan de defender posturas tomadas en el pasado y por lo tanto el análisis de las causas de esta crisis ha tomado tanto o más espacio que el de las formas de salir de ella Las economías más afectadas por la crisis (Corea, Indonesia, Tailandia, y Malasia) son las mismas que muchos admirabanpor sus altas tasas de crecimiento.
2. OBJETIVOS
1. OBJETIVO GENERAL
Determinar mediante una investigación los antecedentes y las consecuencias que se presentaron en el desarrollo de la crisis Asiática; así como las acciones que se tomaron para su solución.
2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
Identificar los factores queprovocaron el estallido de la crisis financiera vivida en el año de 1997 por los países Asiáticos.
Establecer la incidencia de la crisis Asiática en la economía de los demás países del mundo.
Analizar el efecto que se causó en las cuentas de las balanzas comerciales de los principales países Asiáticos afectados por la crisis.
3. ELMODELO DE ASIA
El Milagro de Asia Oriental consistió en un crecimiento Rápido y Sostenible con un enfoque de Equidad. Se redujo la pobreza, se mejoraron de los servicios sociales y se aumento el empleo.
En lo que se refiere al éxito de Asia Oriental fueron aquellas políticas macroeconómicas que generaron un clima propicio para el aumento de la inversión Privada. Adicionalmente en estospaíses el gobierno intervino para fomentar el desarrollo, de diversas maneras: se crearon créditos subsidiarios y orientados a industrias seleccionadas, se otorgaron subsidios a las industrias en decadencia, se establecieron Bancos Estatales, la Inversión Pública en investigación aplicada entre otros, a continuación mostramos un cuadro que representa la inversión interna en % del PIB.
ASIA: InversiónInterna
( Porcentaje P.I.B )
| |1,961 – 1,970 |1,961 – 1,970 |1,961 – 1,970 |1,961 – 1,970 |1,995 |1,997 |
|China |20.6 |30.0 |34.0 |38.2 |40.0 |35.0 |
|Indonesia |10.4 |22.7 |28.3 |31.3 |38.3|31.0 |
|Corea del Sur |20.0 |28.0 |30.7 |37.0 |37.0 |35.0 |
|Malasia |19.9 |26.3 |30.6 |37.0 |41.0 |23.0 |
|Filipinas |20.1 |27.8 |22.0 |22.9 |23.0 |25.0 ||Tailandia |21.5 |26.2 |30.6 |41.0 |43.0 |41.0 |
4. LOS FACTORES DE LA CRISIS.
Toda la crisis económica tienen una serie de manifestaciones, la característica más relevante fue la brusca reducción de las tasas de crecimiento del P.I.B, tal como se observa en el cuadro siguiente:
Tasas de Crecimiento...
Regístrate para leer el documento completo.