Crisis bancaria 2002

CRISIS BANCARIA 2002….Una crisis bancaria por lo general conlleva una amplia redistribución de la riqueza
En detrimento de los más pobres y la reducción global del ingreso y el patrimonio. Su1Costo agregado inmediato puede medirse por la pérdida del producto, mayores gastos
Fiscales y más deuda pública. Entre 1994 y 2003 las 19 crisis bancarias y monetarias que
Se produjeron a nivel mundialconllevaron costos fiscales por su resolución equivalente al
25% del PIB y el promedio de pérdidas acumulativas del producto fue de 29.9% del PIB.
Lo primero que resalta por el lado fiscal es quela crisis bancaria puede perjudicar
La dinámica de la deuda y dificultar aun más sus sostenibilidad. Las experiencias de
Argentina, Colombia, Ecuador, México, República Dominicana y Uruguay, paísesque
Sufrieron crisis bancarias en los últimos diez años, lo que nos muestra es el tremendo
Impacto sobre el monto de la deuda: transcurrido menos de un año, la relación deuda
Pública/PIB aumentó enpromedio alrededor de 40 puntos porcentuales, 20 de los cuales
Reflejaron los costos fiscales iníciales necesarios para solucionar la crisis. Por ello, las
Crisis bancarias pueden anular en muycorto tiempo gran parte de los beneficios de una
Gestión macroeconómica prudente de muchos años.
Hasta diciembre de 2002, la República Dominicana era considerada un modelo
Para los países de AméricaLatina. Su crecimiento económico anual promedio en
Términos reales había sido aproximadamente 6% en los años noventa, con inflación
Controlada a nivel de un digito y una deuda pública sostenible anivel de un 25% del PIB.
La crisis bancaria cambio todo eso. Se produjo una grave depreciación de la moneda
Nacional, en menos de un año el peso se devaluó con relación al dólar en casi 67%, elCrecimiento de la economía cayó fue negativo en 1.9% y la relación deuda/PIB se disparó
Al 57%, mas del doble de la registrada ante de la crisis. El producto medido en dólares de
Los Estados Unidos cayó...