Crisis capitalista y politicas publicas

Economía Moral

Crisis capitalista mundial y políticas públicas1
Se presentó libro así titulado en la Casa de la Primera Imprenta de América

Coordinado por José María Martinelli, el libro presentado este miércoles en la Casa de la Primera Imprenta de América, es un volumen de casi 500 páginas que se divide en dos partes: la primera sobre la crisis capitalista mundial comprende ocho trabajosy la segunda, sobre políticas públicas, comprende 10 trabajos. La presentación muy breve del volumen corre a cargo del coordinador. Con éste, son ya dos volúmenes sobre la crisis (que llegan a mis manos), ambos publicados en 2010 por la Unidad Iztapalapa de la UAM. El otro es Capitalismo ¿Recuperación? ¿Descomposición? Aunque tiene un origen institucional distinto, también en 2010 la FundaciónHeberto Castillo publicó el libro, que yo coordiné, Para comprender la crisis capitalista mundial actual. Es un signo alentador que prolifere el interés por comprender esta crisis que puede seguir cambiando nuestras vidas para mal pero que también abre oportunidades para enmendar la atroz realidad capitalista. Encontré muy interesante el riguroso y breve texto (La crisis: consideraciones básicas,pp. 37-54) de José Valenzuela Feijóo (JVF), destacado economista marxista de origen chileno, profesor de economía de la UAM-I. Son también muy

interesantes otros trabajos pero no tengo espacio para comentarlos. JVF divide su escrito en 12 secciones sin título y en cada una desarrolla una tesis sobre la crisis. Intento esquematizarlas y me detengo en los análisis más lúcidos. 1. La tesisneoclásica sostiene que la economía de mercado capitalista es estable, pero ésta y las anteriores crisis demuestran que ello no es así y que las crisis son un componente esencial, y funcional del capitalismo: operan como una purga, molesta pero beneficiosa para el sistema. 2. El sector financiero es todavía más volátil que el real y puede arrastrarlo a la crisis. El sector financiero se había venidotransformando mediante el triple expediente de la innovación (enorme abanico de nuevos títulos financieros, muchos muy riesgosos), la globalización y la desregulación. El movimiento de los nuevos títulos, dice JVF, se independiza de la economía real y se generan euforias (burbujas especulativas) que, si son gigantes, al romperse (lo que es inevitable) desatan verdaderas tormentas. 3. La actual crisisexige volver a discutir los nexos entre variables reales y financieras, sobre los cuales hay tres posiciones básicas: a) la neoclásica que sostiene que el sector real opera como una esfera por completo independiente y que domina al sector financiero; b) algunos seguidores de Keynes (Minsky, por ejemplo) sostienen que es el financiamiento el que actúa como rector de la inversión y marca el ritmo deal economía; y c) Marx sostiene que hay influencias recíprocas (de ida y vuelta) y que el factor dominante en el largo plazo es el sector real, pero que, en determinadas coyunturas, la variable financiera se vuelve dominante. También en el pensamiento marxista se suele sostener que es el dato económico más estructural y real el que da lugar al papel relevante que asumen las variables financieras.Esta afirmación la ilustra con lo que pasó en las últimas décadas en EU: aumento drástico de la distribución regresiva del ingreso: el ingreso de 5 por ciento de los hogares más ricos pasó de ser 11.4 veces más alto que el de 20 por ciento con menores ingresos en 1979, a 20.7 veces en 2004. Detrás de esta evolución, explica JVF, se encuentra el fuerte aumento de la tasa de plusvalía (de 2.46 en1992 a 3.63 en 2007) explicado por un casi nulo crecimiento del salario real y crecimiento de la productividad. El excedente económico se ha disparado y ha alcanzado 78 por ciento del valor agregado neto. Esta regresividad dio lugar al aumento del consumo suntuario de los estratos altos y al endeudamiento de los estratos medios y hasta bajos. “La situación es paradójica, señala JVF, el consumo se...