crisis const

Las Constituciones son emitidas para perdurar en el tiempo, también dentro de esas se reconoce la posibilidad de existencia de fenómenos político, sociales, naturales y económicos tanto internos como externos, que afecten de tal manera el funcionamiento del Estado y sus instituciones que hagan peligrar la continuidad del ordenamiento constitucional.

La crisis constitucional es la crisispolítica que afecta a la vigencia y continuidad de las leyes fundamentales, como la Constitución. Dependiendo del grado de flexibilidad de ésta, el cambio de constitución puede implicar una discontinuidad en la legalidad que tenga problemas políticos.
Crisis externas: Principal causa son las guerras internacionales o mundiales o las crisis económicas.

Crisis de origen interno: Principales causas sonel mal funcionamiento de las instituciones, desobediencia civil, crisis moral, crisis económica y social, subversión y guerra civil.

Consecuencia de las crisis

Efectos jurídicos de acuerdo con Vedel las circunstancias civiles legitiman toda las medidas necesarias para conjugar a nivel constitucional puede ponerse en vigor todo un sistema determinado del poder público. Se da la facultadextensiva para que el poder ejecutivo legitime y para que actué dentro de los parámetros de la constitución.

Los temas de la crisis constitucional y de los estados de excepción y de la suspensión de garantías, encuentran sus antecedentes remotos en la dictadura romana, RECONOCIA UNA SITUACION, DE CIERTO MODO REGLADA A TRAVEZ DE LA QUE SE INSTAURABA UNA DICTADURA TRASITORIA QUE OTORGABA AMPLIOSPODERES DE UN SOLO HOMBRE, QUE ERA DESIGNADO POR EL SENADO. Dicha dictadura no podía exceder de 6 meses, bajo esta no se suspendía el funcionamiento de los principales órganos del estado se restringían las libertades públicas reconocidas para los romanos. Resueltos los problemas que motivaban la instauración de la dictadura transitoria, o vencido el plazo señalado, el dictador debía abdicar.

Ladictadura temporal y la dictadura permanente siguieron presentes en la edad media. En la primera se trataba de la asunción de facultades amplias necesarias en momentos de conflictos internos y externos que tenían una duración limitada. La segunda era ejercida por un tirano que usurpaba o distorsionaba estos poderes de manera permanente.

Durante el renacimiento, se distinguía entre el juraimperio, que comprendida los atributos del soberano, rey o emperador, y que comprendía la expedición de la legislación y su aplicación en relación con el jura dominationes que se ejercitaba durante la guerra y la insurrección, en interés de la existencia estatal y de la tranquilidad social, situación dentro de la cual el soberano podrá apartarse del lus comune. Tanto en la hipótesis de una situaciónnormal como en las de excepción, las atribuciones del soberano, al menos teóricamente estaban reguladas jurídicamente en el primer supuesto por el ius imperii y en segundo por el ius especiale.





Durante el periodo que Europa estuvo bajo el gobierno de regímenes absolutos que oscila entre los siglos XIV a XVIII las situaciones de emergencia hacían referencia muy especialmente alevantamientos populares originados por la escasez de alimento. Por tal razón, no existía una legislación específica para el tema, y en todo caso, sus medidas eran del tipo preventivas.

En el siglo XVIII, bajo el influjo de los postulados del constitucionalismo clásico, se suceden la independencia de los Estados Unidos de América y la Revolución Francesa. En este momento, la normativa referida a losestados de emergencia adquiere carácter constitucional y pasa de ser arbitraria a ser normada, y de ser preventiva a ser esencialmente represiva. Su fin esencial era permitir al gobierno hacer frente a las convulsiones internas y a las amenazas externas.

El resurgimiento de los estados de emergencia, en el contexto de los modernos estados constitucionales, nuevamente concentra facultades...