Crisis De La Planificación En América Latina.

La planificación que se aplico al principio en América Latina fue de corte normativa y fue impuesta condicionalmente si los países del continente querían aceptar ayuda económica por parte de lospaíses desarrollados debían hacerlo mediante proyectos y planes previamente planificados. Todos enmarcados en el programa de Alianza para el Progreso, referidos a la Carta de Punta del Este de 1961. Laplanificación en AL tiene en la mayoría de los casos carácter constitucional y se basa en dos rasgos fundamentales 1) La intervención de la planificación en todo ámbito económico y 2) vincularla con elpensamiento desarrollista.

Es lógico que la planificación que fue apenas creada en 1917 y luego impuesta como receta a América Latina, bajo la visión norteamericana en 1961, tuviera sus fallas. Laprincipal falla, que considero más allá de los tecnicismos con los cuales pretenden los especialistas explicar la crisis de la planificación en AL, es que tenemos realidades diferentes. Laplanificación creada en Rusia, más allá que cambiarle el nombre a programación para poder usarla en EEUU, se tuvo que plantear los fines para los cuales serviría la planificación, es decir, adaptarla a larealidad norteamericana. Con el pensamiento etnocentrista de la época, donde se buscaba controlar las naciones latinoamericanas como simples colonias al servicio de las potencias mundiales, se impuso laplanificación como un método a seguir, en nombre del “desarrollo”, si cualquier país latinoamericano quería “progresar” como las potencias mundiales, debía seguir sus pasos al pie de la letra. Es aquídonde radica el problema de la planificación en AL, los países latinoamericanos en su diversidad cultural, estructural y en su realidad misma; son completamente diferentes que los paísesindustrializados, por ende debe tener un concepto de desarrollo propio, el cual determine su proceso planificador para alcanzar los objetivos necesarios.

La crisis de la planificación en América Latina, no...