Crisis de la psicologia ¿singular o plural?

COMENTARIO DE TEXTO En el artículo Crisis de la psicología: ¿singular o plural? Aproximación a algo más que un concepto historiográfico, el autor otorga la conceptualización de ciencia a la psicología. Antonio Caparrós da por hecho que la identidad de la psicología se basa en actividades científicas, resultados científicos y prácticas profesionales científicas. Estos fundamentos de la disciplinase consideran científicos porque pueden ser demostrables, rebatibles y reproducibles por otros estudiosos. Aunque se acepta que la psicología es una ciencia, históricamente este hecho se ha cuestionado. Como consecuencia, los profesionales a menudo sienten la necesidad de justificarse en relación a otras disciplinas. Debido a esta necesidad de justificación pueden llegar a sentirse inferiores enel mundo científico y de ahí nace esta crisis de la que habla el autor. Debido a este hecho, los psicólogos han intentado demostrar a lo largo de la historia su condición de científicos. Esta circunstancia no está ligada a una época determinada o momento concreto, sino que ha sido una tesis intermitente y cíclica. Ello deriva en diferentes teorías sobre los fundamentos de la psicología y a unalarga lista de estudiosos y teóricos. Entre los que destacan Khun con sus paradigmas psicológicos y Popper. Este sentimiento crítico con la psicología puede no ser generalizado a todos los profesionales. Algunos ni siquiera se plantean reflexionar sobre ello, se limitan a ejercer una práctica superficial: se recibe al paciente, se le trata y se le despide hasta la siguiente sesión. Otros, sinembargo, además de realizar esta misma tarea llevan a cabo una reflexión más profunda sobre lo que realmente significa la psicología, los métodos científicos que se utilizan (de recogida de datos, por ejemplo), y los resultados que se obtienen sobre dicha intervención terapéutica. De la evidente diferencia de pensamiento entre los profesionales surge la necesidad de demostrar al mundo que ésta es unadisciplina científica. Esta demostración se lleva a cabo mediante procesos experimentales y de investigación que reúnen las características del método científico para poder equiparar la psicología a las ciencias más puras como las matemáticas, la biología, la física o la química. De todas formas, este deseo de demostrar el concepto científico no debe convertirse en el principal propósito de laprofesión, ya que éste debe ser el bienestar de los pacientes independientemente de los resultados que se obtengan.

Hay que tener en cuenta que la metodología científica no asegura que los resultados sean una verdad absoluta. No olvidemos que la psicología trata la dimensión emocional de los seres humanos y por ello nos encontraremos con aspectos totalmente subjetivos. He aquí el principal motivo yargumento de los detractores de la concepción de la psicología como ciencia. Una vez expuesto un pequeño resumen de las ideas principales que Caparrós presenta en su artículo, éste define la ciencia como el proceso con el que se logra el conocimiento y las diferentes estrategias que se utilizan para su investigación. Con esta definición muestra la obviedad de que la psicología es una ciencia.Defiende que la psicología es una ciencia como cualquier otra, aunque en algunos aspectos no pueda ser demostrable de manera tan categórica como las ciencias puras o sociales. Y es una ciencia porque los investigadores utilizan el mismo razonamiento fundamental y el mismo método fundamental que los demás científicos: la experimentación. Otra argumentación del autor es aquella en la que nos hacecomprender que el hecho de que los psicólogos sientan la necesidad ante el mundo científico de demostrar su pertenencia a él, es en sí mismo la afirmación de esta cualidad científica. Por otro lado, Hergenhahn define ciencia como el proceso que da respuesta a preguntas de nuestro entorno a través del estudio de éste. Así se desmarca de supersticiones, mitos e incluso influencia religiosa. Otorga...