Crisis De La Restauracion

TEMA V: LA CRISIS DE LA RESTAURACIÓN (1898-1930)

5.1.- Los intentos de regenerar el sistema
5.2.- La crisis general de 1917
5.3.- La dictadura de Primo de Rivera (1923-1930)

5.1. Los intentos de regenerar el sistema
En la última década del silgo XIX, el sistema de la Restauración había mostrado claros
signos de debilidad, que se agravaron con las derrotas coloniales de 1898. El sistemasiguió rigiéndose por la Constitución de 1876 y el caciquismo. El fracaso de las
propuestas regeneracionistas originó una sucesión de crisis que contribuyeron al final
del régimen.
•

La crisis del 98 y el regeneracionismo.-

La repartición de capitales al terminar el conflicto supuso una reactivación económica
para España, sobre todo de la industria. Pero no se cambió el sistema políticoni se
perjudicó la imagen de la monarquía.
La crisis de valores y el cuestionamiento del sistema se había iniciado antes del 98. La
derrota colonial sólo sirvió para que la crítica sociopolítica se extendiera a un sector
mayor de la sociedad. La reflexión sobre los hecho del 98 se limitó al ámbito
intelectual, donde surgió un sentimiento de crisis de la conciencia nacional y se meditó
cobreel papel de España en la historia y su relación con la Europa industrializada. Esto
se reflejó en una gran producción literaria y artística representada por la llamada
Generación del 98.
La corriente de pensamiento que cuestionó los valores y el sistema político de fin de
siglo español fue el regeneracionismo. Su figura más destacada fue Joaquín Costa (cuya
obra más destacada es Oligarquía ycaciquismo) que denunció la incultura, la
decadencia de la oligarquía y el atraso español. Proponía incentivar la educación, la
europeización, la descentralización y una política que activó la agricultura para lo que
era necesaria la movilización de las clases medias conducidas por un líder fuerte.
El regeneracionismo influyó en la actividad política española del primer tercio del siglo
XXque apareció como una corriente crítica. Las diversas corrientes regeneracionistas
tuvieron poca efectividad práctica. Las diversas corrientes regeneracionistas tuvieron
poca efectividad práctica. Los intelectuales no supieron encauzar políticamente sus
planteamientos reformistas, y los políticos elaboraron proyectos que fueron rechazados
y además no aglutinaron un amplio movimiento social entorno a ellos.
•

Las reformas institucionales.-

Después de 1898 el gobierno llevó a cabo algunas reformas para intentar regenerar el
sistema. Se produjo la evolución de los partidos dinásticos por la falta de líderes
carismáticos lo que provocó una creciente inestabilidad política.
Los gobiernos conservadores tuvieron una gran iniciativa reformista dirigidos por
Silvela junto con elgeneral Polavieja. Pusieron en marcha una legislación social,
proyectos para la descentralización del Estado y se reformó la política presupuestaria.
La mayor parte de las reformas se dio durante el gobierno largo del conservador Maura

que intentó ampliar la autonomía de la Administración local y aprobó la Ley de
Reforma Electoral pero no eliminó el caciquismo. También abordó la reforma de laMarina; llevó a cabo políticas económicas intervencionistas para fomentar la producción
industrial y el comercio exterior; potenció la legislación social y reguló el descanso
dominical. La dura represión que ejerció en los conflictos sociales de 1909 provocó la
destitución de su gobierno.
Los liberales redujeron sus reformas al ámbito religioso, con la intención de limitar el
papel de laIglesia en la sociedad, lo que provocó inestabilidad dentro del propio
partido. Se produjo también un descontento del ejército, lo que obligó al gobierno a
aprobar la Ley de Jurisdicciones con la que quedaba de manifiesto la creciente
intromisión militar en la vida política.
En 1910 los liberales recuperaron el poder con Canalejas que intentó a aplicar un nuevo
programa regeneracionista.
•...