Crisis del 2001

Abstract
Introduction
Historiografical Context
Source Evaluation
Discussion
Conclution
Bibliography Antecedents
Documental Anex
La crisis económica del 2001, fue un problema difícil de sobrellevar por los argentinos, siendo el propósito de esta investigación determinar, cuál de las tres explicaciones de la crisis es la más representativa a con los hechos macroeconómicoscuantitativos/datos factuales. La razón conveniente de esta investigación, sería el conocimiento de una causa final y real, de una crisis económica, con el fin de poder prevenir futuras crisis sin cometer los mismos errores que cometieron los responsables de ella. La relevancia social de esta investigación es que proporcionará, a futuras sociedades, ser capaces de evitar nuevamente una crisis de esta magnitud. Sibien no ayudaría a resolver un problema practico, evitaría generar uno. La investigación planteada también está pensada para aclarar ciertas dudas sobre la causa de la crisis del 2001. De esta manera se conocería la real y final causa de esta crisis, eliminando otras teorías de la causa y simplificando la razón real por la cual esta crisis sucedió. Esta investigación además, lograría un mejorentendimiento de las sociedades y su comportamiento.
Para lograr que esta investigación pueda llevarse a cabo se deben identificar tres explicaciones, las más reconocidas dentro de la bibliografía, acerca de la crisis económica Argentina del 2001. Luego contrastar las tres teorías para identificar las diferencias que existen entre ellas e identificar las variables macroeconómicas relevantes. A partirde lo anterior, se deben contrastar las teorías con las variables disponibles. Finalmente, se deben determinar cuál de las tres explicaciones de la crisis es la que mejor se ajusta a las variables económicas relevantes, a partir de la información macroeconómica cuantitativa/factual.
El tipo de diseño de investigación elegido es cualitativo flexible de investigación de documentos históricos. Larazón por la cual se ha elegido este tipo de diseño se debe a que este implica el uso de documentos como fuente principal de material para respaldar el punto de vista de esta investigación.
Más adelante en esta investigación se verá el marco teórico donde se apreciara una reseña histórica de la crisis del 2001. Luego se evaluaran el propósito, valor, origen y las limitaciones de las fuentesprimarias a utilizar para la investigación. También se presentara una discusión donde se desarrollaran los cuatro argumentos necesarios para respaldar la hipótesis de la investigación. Finalmente, se presentara una conclusión donde habra un resumen de toda la investigación en general.

DELIMITACIÓN TEMPORAL DEL HECHO
Para delimitar el hecho consideramos la concentración en el tiempo de las formas dela rebelión social en la Argentina actual, y encontramos que todas las formas que tomó en los doce años posteriores a la revuelta de 1989 se dieron simultáneamente en los nueve días comprendidos entre el 12 y el 20 de diciembre de 2001. El hecho investigado constituye pues un proceso que en lo inmediato debe remontarse a las movilizaciones convocadas por las centrales obreras y organizaciones depequeños y medianos empresarios, que continúa en la huelga general, cortes de rutas, saqueos, manifestaciones y lucha callejera, ataques a edificios públicos, bancos y empresas privatizadas, cacerolazos, hasta culminar en la insurrección espontánea. Los sujetos activados fueron, al comienzo, los trabajadores, ocupados y desocupados, que protagonizan la huelga general con movilización. Después, lamayor parte de las acciones fueron llevadas a cabo por las capas más pobres del proletariado (saqueos) y fracciones de pequeña burguesía asalariada y no asalariada (cacerolazos). El movimiento se desarrolló desde las manifestaciones y huelgas convocadas desde el sistema institucional hasta una situación de masas descorporativizadas con disposición al enfrentamiento; desde la oposición a políticas...