Crisis Del Cercano Oriente

LaIntroducción
Rescato como una importante herencia intelectual del pasado siglo XX, las obras de tres brillantes pensadores: Spengler, Valery y Toynbee, por haber meditado seriamente sobre el sino de las diversas civilizaciones.
Es importante resaltar que los tres habían interrogado a la Historia.
Por consecuencia, sus reflexiones no responden a una expresión académica que fundamenta,simplemente, una paralelismo entre el pasado y el presente, sino que las mismas nacieron a causa de una sensación espiritual, angustiosa y profunda; situación que algunos analistas como Huntington consideraron como "EL CHOQUE DE LAS CIVILIZACIONES" ,o como según expresara Fukuyama, "EL FIN DE LA HISTORIA"
Como sumatoria a aquellos criterios, considero que un análisis objetivo respecto a las variablesque se han presentado históricamente y, continúan presentándose entre Occidente y el Cercano y Medio Oriente, es bueno recordar el juicio de historiador argentino Tulio Halperin Donghi (el filósofo de los dilemas), quien al referirse respecto a las dificultades que afrontan los hombres de poder, las actitudes de los grupos económicos, seguido por cambiantes estrategias que se diseñan con gruesoserrores en los cálculos y en las decisiones políticas que se adoptan, van transformando desde hace década, en forma negativa, el clima internacional.
Ante el lamentable conflicto actual del Cercano Oriente, os invito -brevemente- a practicar el sano esfuerzo en interrogar a la Historia, con el propósito de ubicar, lo más acertadamente, el proceso que llevaron a esta guerra que califico "por mandatoexpress"", similar a otras anteriores que la región tuvo que sufrir en el correr de su larga historia.
Hay que tener en cuenta, que la Historiografía no nos sirve como ejemplo, pero sí como lección, suma de lecciones valiosas que deben ser extraídas del pasado sin perder de vista las configuraciones del presente, calculando sus posibles repercusiones hacia el futuro.

¿Qué significa interrogara la Historia?

Significa intentar de comprender si entramos a vivir un período de algo nuevo, o por el contrario, somos testigos del declino de algo antiguo.
Como primer punto, hay establecer el real momento y las circunstancias que marcaron la preocupación de lo conocido internacionalmente, como "la cuestión de Oriente".
Al respecto, existe consenso entre los analistas geopolíticos, que enla agenda internacional de los cónclaves europeos del siglo XV, fue cuando por primera vez se anotó en ella, para el debate , el tema de "la cuestión de Oriente". ¿Qué causas la determinaron?
La invasión de los otomanos a Oriente Cercano, como parte de la marejada de pueblos turcos desalojados por las invasiones mongolas , con de las orillas del Mar Caspio donde vivían, comenzó a preocuparseriamente a los imperios europeos, haciendo crisis con la conquista de Constantinopla en 1403, el control de los importantes estrechos del Bósforo y los Dardanelos , que llevaron las fronteras otomanas hasta Europa Central, destruyendo culturas y tradiciones eslavas y germanas.
A partir de la muerte de Solimán el Magnífico en 1566, comenzó la decadencia del imperio otomano, a quien se le calificabacomo "el hombre enfermo de Europa", hasta que, desplomado por la anarquía , alcanzó su fin en 1923 con el nacimiento de la "nueva" Turquía.

la gran rapiña europea

De inmediato, se inició en forma acelerada la gran rapiña en el espacio de Oriente Medio, por parte de las grandes potencias europeas, que comenzaron a rivalizar entre sí, respondiendo a enfrentados intereses geopolíticos.
• LARUSIA ZARISTA, pretendía imponer su dominio en los Balcanes y acceder al Mediterráneo por la vía de los estrechos citados.
• LOS AUSTRIACOS, temerosos del expansionismo ruso, intentaron crear una barrera de contención en Bosnia-Herzegovina.
• LOS INGLESES, se preocupaban por proteger su clásica ruta hacia la India, "la perla de su corona", a través del canal de Suez (1869) y el mar...