Crisis Del Contrato Social En Colombia

¿Existe el contrato social en Colombia?
Entendiendo que el contrato social desde los términos de Rousseau, es un pacto efectuado de manera metafórica por hombres libres, dominados por el estado natural en el cual se establece una serie de normas que permitieran una convivencia mutua, pero en donde sus libertades se restringen como resultado al cumplimiento de dichas reglas, así el hombre pasade un estado de libertad natural y entra en un estado de libertad civil.
Pero más allá de la hipotética situación por medio de la cual surgió el contrato social, la preocupación que nos aborda es si realmente este acuerdo, es un pacto que pueda ejecutarse en Colombia, entendiendo claro está que el contrato social establece los parámetros de la democracia moderna es decir que los principios pormedio de los cuales se sustenta dicho contrato, son los parámetros de las democracias contemporáneas, tales parámetros o “presupuestos meta contractuales” en los que se basa sugieren que en primer lugar debe tenerse un régimen general de valores, en otras palabras tiene que haber un sistema común de principios y valores que permitan la relación entre sujetos libres o sociedad, además presupone lacreación de un sistema común de medidas, en el cual se cree, debe tenerse una homogeneidad en las medidas bien sea en cuanto a penas por delitos o en la asignación de derecho civiles; y por ultimo añade que debe existir un espacio tiempo privilegiado en donde convergen ideas que van desde la importancia de la existencia de un territorio tangible, como las disposiciones del estado frente a susciudadanos y viceversa además de incluir en este punto la cultura e identidad propia de cada nación.
Teniendo en cuenta esta breve explicación podríamos decir en primera instancia y sin necesidad de ahondarnos más en el tema que en Colombia no existe dicho acuerdo o si existe esta de forma casi imperceptible puesto que en primer lugar no hay una identidad propia, algo que logre caracterizar al común delos colombianos; en segundo lugar los sistemas de medidas son precarios, rallando con la inexistencia puesto que las penas por delitos son tan heterogéneas que solo plantea la idea general de un país sin justicia y si le sumamos que los principios comunes que deben regular la convivencia entre los ciudadanos o régimen común de valores como lo plantea el texto está inmerso en el desinterés generalde las masas, podríamos decir que en Colombia ni siquiera existe una racionalidad política y social puesto que al momento incumple a cabalidad con los planteamientos del contrato social.
Pero esto no es todo al analizar las problemáticas que sugiere el texto “Colombia el revés del contrato social de la modernidad” podremos entender que este pacto social esta incluso muy lejos de ser una realidadpuesto que en nuestra nación se dieron más procesos de exclusión que de inclusión, en otras palabra en nuestra nación se crearon mas procesos de exclusión dentro de los participantes del Contrato, que de inclusión lo cual supone una contraposición al ideal planteado por Rousseau, y para nosotros a significado la creación de fascismos (entendidos como regímenes sociales que surgen de lacombinación de factores de exclusión globales y nacionales), como el fascismo del apartheid social en donde la incapacidad del estado colombiano se evidencia en la subordinación del aparato estatal frente a los intereses privados, generando leyes a favor de pequeños grupos sociales o económicos creando una exclusión de tales beneficios a los demás miembros del contrato social, es decir se crean leyes afavor de los grandes emporios económicos sin importar la afectación que estas tengan sobre las clases obreras, generando otro tipo de fascismo el del “estado paralelo” que hace referencia a la diferencia abismal entre el derecho escrito y el derecho privado, y el mejor ejemplo de esta situación lo refleja constitución nacional, que en el papel es un ejemplo de democracia para las demás naciones del...