CRISIS DEL DERECHO ADMINISTRATIVO




FACULTAD DE DERECHO

LA CRISIS DEL DERECHO ADMINISTRATIVO

(LOS EFECTOS PERNICIOSOS DE LA ADMINISTRACION PÚBLICA)



Autor: Carlos William ZELADA CHUMPITAZ


Curso: Derecho Administrativo



Lima-Surco, 08 de Junio del 2014




IV – Ciclo

La Crisis Del Derecho Administrativo
(LOS EFECTOS PERNICIOSOS DE LA ADMINISTRACION PÚBLICA)


Resumen
En este trabajo sepretende demostrar que la crisis de la Administración Pública es percibida por los ciudadanos, en un 80% de nuestra población desde un Angulo de desinterés por parte del estado quien tiene el deber de gobernar y administrar la hacienda de los derechos de los ciudadanos, más no así en poder de los que más tienen; en tal sentido nos hemos atrevido en analizar ciertas lecturas las cuales nosreflejan la crisis por la que atravesamos en el Derecho Administrativo, gracias a una percepción de ciertos aspectos perniciosos que guarda la administración pública y que sin embargo sus elevados costos no han cubierto las políticas económicas y sociales que fortalezcan los resultados en términos de eficiencia, equidad y libertad generado inestabilidad institucional en la construcción de la estructuradel Estado la cual limita los alcances de la democracia y de la legalidad.




Introducción

En muchos países, y en especial el nuestro hay un amplio sentimiento de que el servicio público ha perdido su función original, la percepción del ciudadano que recibe el servicio es que dentro de la administración pública hay muchos elementos que son corruptos, y que también la son muchas de lasempresas del sector privado que comercializan con el Estado. Esto es los que nos lleva a crearnos una idea de la crisis que atraviesa el derecho administrativo, pues el público ve a los funcionarios, y estos a su vez se ven a sí mismos, como un cuerpo no responsable ante la colectividad a quienes ellos han prometido servir quiere decir que la crisis del derecho administrativo ha desarrollado unapercepción en los ciudadanos que existen diversos efectos perniciosos en cuanto a la administración Pública.
No obstante para el desarrollo de este trabajo nos sumergimos en la investigación a través de la lectura de diversos textos bibliográficos, así como publicados en internet a fin de pretender entender que los cambios efectuados en los países Latinoamericanos, por la globalización así como enel Perú han modificado las instituciones legitimadas débilmente por pequeños logros macroeconómicos, un reducido crecimiento económico y a costa de una gobernabilidad democrática sumamente frágil y de inestabilidad institucional. Sin embargo, los altos costos de la consolidación del nuevo modelo de Estado Neoliberal implantado, no han derivado en políticas económicas y sociales que fortalezcan losresultados en términos de eficiencia, equidad y libertad. La liberalización económica en los Estados de Latinoamérica ha generado inestabilidad institucional en la construcción de la estructura del Estado la cual limita los alcances de la democracia y de la legalidad, y por lo tanto, los efectos negativos de la Reforma del Estado con orientación gerencial en su administración pública; Hemosasistido a muchos cambios sociales y tecnológicos en las dos  últimas décadas, y los pilares del Ordenamiento Jurídico han sabido aguantar las sacudidas. Sin embargo, el tsunami económico está provocando cambios sustanciales en el Derecho, en la atmósfera de leyes y reglamentos que respira el ciudadano día a día. Y eso puede provocar picazón, irritaciones, problemas respiratorios e incluso asfixia.Perú en estas dos últimas décadas está pasando por un período de transición múltiple que afecta no solamente a las instituciones económicas, sino también a las instituciones políticas, sociales y culturales, las cuales están internalizando los costos sociales y de beneficencia en términos económicos y de los valores que representan.


“LOS EFECTOS PERNICIOSOS DE LA ADMINISTRACION PÚBLICA”...