crisis del estado de bienestar

CAUSAS Y NATURALEZA DE LA CRISIS. LAS CRÍTICAS AL ESTADO DE
BIENESTAR

DESDE

LAS

DIFERENTES

CORRIENTES

IDEOLÓGICAS.

DEBATES ALTERNATIVOS ACTUALES

Se van a exponer juntos, porque las causas y naturaleza de la crisis
dependen en gran parte de la explicación de cada corriente.

Desde la crisis económica que comenzó en 1973 (fecha en que la OPEP
decide aumentar los preciosdel petróleo), caracterizada por un descenso de las
tasas de crecimiento económico, por el aumento del paro y la inflación, la
disminución de las inversiones y graves problemas en las balanzas de pagos, se
habla de una crisis del modelo del Estado de Bienestar. La crítica marxista insiste en
que la crisis está causada por las contradicciones internas del sistema capitalista. La
críticaneoliberal es mucho más radical, culpan al propio Estado de haber causado
la crisis económica. Creen que el Estado de Bienestar es una corrupción del Estado
democrático, basado en el individuo libre, la propiedad y los mecanismos del
mercado. Hablarán de establecer una democracia limitada (autoritaria o Estado
mínimo, modesto, con todos los riesgos del estallido social que ello comporta).

Al Estadode Bienestar se le ha hecho responsable de esa crisis por su
generosa política de transferencias e incitaciones al consumo (aumento de la
inflación), por la reducción de los beneficios y por la disminución de las inversiones.

Según algunas interpretaciones, la crisis es provocada por el descenso en la
tasa de beneficio del capital a partir de 1970 (antes de la crisis del petróleo). Lacaída de la tasa de beneficios y la redistribución de la renta a favor de los
asalariados provocaron la ruptura del pacto keynesiano. El aumento de la
productividad requiere un incremento de la producción en igual porcentaje si se
quiere mantener el pleno empleo, una de las prioridades políticas en el Estado de
Bienestar. Este aumento paralelo de la producción no se produjo, y con el
crecimientode la productividad el pleno empleo sólo podía mantenerse con fuertes

1

aumentos del gasto público y una redistribución de la renta a favor de los salarios
para generar la demanda necesaria (era la única forma de conseguir que aumentara
la producción). Ambas cosas rompían el equilibrio del pacto: bajaban la tasa de
beneficio y atentaban contra el principio de estabilidad en ladistribución de la renta.

Según Anisi, si la crisis de demanda de los años 30 dio paso al Estado de
Bienestar, la crisis de oferta de los 70 atentó contra él. Pero, además de las
circunstancias económicas, el clima social de los años 60 fue deteriorándose y hubo
una mutación en el sistema de valores (movimientos sociales de los 60 contraculturales- y cuestionamiento del sistema capitalista).

FACTORESECONÓMICOS DE LA CRISIS

A) Para los Keynesianos fueron factores externos (subida de los precios del
petróleo) los que hicieron que llegara la crisis del Estado de Bienestar (crisis en la
Balanza de pagos)

B) Sin embargo, los neoclásicos monetaristas atribuyen la crisis a la inflación
que había provocado una política de excesivo dinero, alimentado por el crecimiento
sin límites deldéficit público y por generosas subidas salariales (provocadas por el
fuerte poder del movimiento sindical). Esto provocaba un aumento de los tipos de
interés y de cambio que hicieron que las economías occidentales (muy
dependientes del petróleo exterior) no pudieran sanear sus balanzas de pagos
después de la subida de los precios del petróleo.

C) Según la explicación cíclica, la evolucióneconómica se desarrolla por
ciclos de aproximadamente 25 años de bonanza, seguidos de otros tantos de
crecimiento lento. Esto afectaría a la inversión y a las tasas de beneficios.

D) La tesis de la bancarrota fiscal del Estado: acumulación y/o legitimidad:
funciones contradictorias del Estado.

2

LOS FACTORES POLÍTICOS DE LA CRISIS

a) El Estado de Bienestar ha causado la crisis de...