Crisis Del Jurel

http://ciperchile.cl/2012/06/29/crisis-del-jurel-%E2%80%9Csu-situacion-es-tan-critica-que-es-urgente-hacer-cumplir-medidas-de-conservacion%E2%80%9D/
* Acerca de CIPER
* Newsletter
* Colabora con CIPER
* Contacto
* Facebook
* Twitter
* Suscribete vía RSS

* Reportajes de
Investigación
* Actualidad
y Entrevistas
* Opinión
* Acceso a la
Información* Blog
* Libros
* Radar
* Multimedia
ÍTALO CAMPODÓNICO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE PESQUERÍAS DE LA SUBPESCA
Crisis del jurel: “Su situación es tan crítica que es urgente hacer cumplir medidas de conservación”
Por : Juan Pablo Figueroa en Actualidad y Entrevistas Publicado: 29.06.2012
* Compártelo
* Publícalo
* Suscríbete a "Actualidad y Entrevistas"
* Artículo* Comentarios (3)

El Senado ya dio el vamos para que Chile ratifique la convención de la Organización Regional de Pesca (ORP). Era la firma que faltaba para que las normas de la nueva institucionalidad internacional que regula la pesca en el Pacífico Sur sean vinculantes. Ítalo Campodónico es biólogo marino, jefe del Departamento de Pesquerías de la Subsecretaría de Pesca y uno de los pocoschilenos miembros del grupo científico que dio forma y sustento a la ORP, una organización que, a su juicio, de nada sirve sin una herramienta que fiscalice su cumplimiento ni un plan claro que permita salvar al jurel de su estado actual: el colapso.
-El 14 de junio, el Senado ratificó la Convención para la Conservación y Manejo de los Recursos Pesqueros de la Alta Mar del Pacífico Sur. Era laaprobación que faltaba para que la Organización Regional de Pesca (ORP) pase a ser un organismo vinculante. ¿Con eso ya se cumplen todos los requisitos para que la nueva institucionalidad internacional comience a operar?
Aún no, porque no basta con la ratificación por parte del Senado para que la ORP entre en vigencia. Ahora, algún representante de la Cancillería debe ir a Nueva Zelanda a depositaroficialmente el documento. Ojala que para cuando los estados partícipes se reúnan en enero de 2013 en Nueva Zelanda, Chile ya lo haya entregado.
-¿Qué implicancias tiene la ratificación para el sector pesquero en el país?
Es un gran avance que el Congreso haya ratificado el convenio porque significa colaborar con la sustentabilidad del jurel. En estos momentos, sin que la ORP entre envigencia, todos trabajamos en base a medidas interinas que no son vinculantes y que los estados pesqueros son libres de adscribir voluntariamente. Si un país no cumple con las medidas de conservación y manejo, fuera de un castigo moral o de imagen, no hay más. Pero con esta ratificación, los países estarán obligados a cumplirlas. Y dada la condición en que se encuentra el jurel, en la Subsecretaría dePesca (Subpesca) nos parece de suma importancia la medida. Estamos hablando de un recurso que está una situación tan crítica, que hace urgente la creación de una ORP que pueda hacer cumplir las medidas de conservación.
-Chile fue uno de los impulsores de la creación de la ORP. ¿Por qué fue tan lenta la ratificación en el Congreso?
Las negociaciones internacionales terminaron en noviembre de 2009,y Chile suscribió al documento en febrero de 2010. Pero recién fue enviado al Congreso durante 2011. Ha habido un lapso importante porque se estaba viendo cuál era el mejor momento para presentar ante el Parlamento esta convención y que tuviera buenas posibilidades de ser aprobada. No podemos olvidar de que en toda esta tramitación interna ha habido muchos actores que han estado en contra de suratificación.
-¿Cómo cuáles?
Por ejemplo, el sector industrial del norte y buena parte del sector artesanal chileno.
-¿Eso tiene que ver con la posición chilena de regir las capturas tanto dentro como afuera de su Zona Económica Exclusiva (ZEE) según las disposiciones de la ORP? Porque en rigor, las medidas de conservación acordadas corren sólo para aguas internacionales y así lo han puesto en...