Crisis del modelo neoliberal

4. Conclusiones

Se vive una época de grandes mutaciones, cambios y convulsiones; son los signos de una época de cambio o un cambio de época?. Considero que tenemos el privilegio de participar de un proceso de cambio de épocas históricas, de una mutación importante de las formas de dominación capitalista, de su transformación para seguir dominando más y mejor.

Es en el marco del análisis delos tiempos del Capital, en la perspectiva de Karl Marx, quien separó el tiempo de la producción del de la circulación y la realización (de ahí los tres tomos del Capital), donde estas temporalidades refieren a formas técnicas, estructuras sociales de producción y a su síntesis: la realización del valor mercancía, sumadas a las contribuciones de Ernest Mandel, con su aporte de las fases maslargas de desarrollo del capitalismo (ver el Capitalismo Tardío) donde a las categorías de Marx agrega la relación con las formas del conflicto social clasista, las institucionalizaciones del poder político y las formas culturales, las tradiciones y el imaginario de las clases que disputan posiciones.

Es en el marco de esta totalidad histórica dialéctica donde la comprensión del neoliberalismo y laglobalización deben insertarse, como fenómenos fundacionales de una nueva articulación de la dominación capitalista, como fuerzas primigenias de un intento de rearticulación de las relaciones entre los subsistemas económico-técnico y la esfera social-político-institucional para un nuevo nexo cualitativo entre ellas.

Al principio de este ensayo, se hacía referencia a los diversos momentos deldesarrollo del capitalismo, desde los primeros tiempos de hegemonía de Inglaterra en la definición de las relaciones económico-políticas a nivel internacional, pasando por su declinación y cuestionamiento por las hegemonías emergentes: EE.UU. y Alemania, el colapso y ajuste del periodo de guerra y revolución de 1914-45, con las 1ra y 2da Guerras Mundiales, la gran depresión del 29, la Revoluciónbolchevique y las luchas en todo el mundo. La "época de Oro" de la posguerra con la hegemonía indiscutible de EE.UU., limitada por la crisis de los 70´s, y con las convulsiones de la caída del socialismo real, la fase depresiva y de crisis actual como marco de la aplicación de las políticas neoliberales y globalitarias.

Aquí se ven las grandes fases y los periodos de bifurcación como el fin dela hegemonía británica, la crisis entre guerras y a través de ellas la estructuración del nuevo sistema. En la primera fase, se tiene el capitalismo competitivo de la dominación británica, en el segundo un capitalismo mas internacional e imperialista abarcando también a EE.UU., Alemania, Francia, etc., donde se puede detectar los trazos de las transiciones, la emergencia de nuevos fenómenos,órdenes y modos de desarrollo. Obviamente, las dificultades de anticipación de los sucesos actuales son importantes, una visión completa solo es posible con posterioridad al desarrollo de los fenómenos, sin embargo, se puede visualizar bifurcaciones, posibles caminos de desarrollo. Se viven tiempos de ruptura y bifurcación, marcados por una tendencia declinante de la tasa de ganancia, dificultades deordenación y de integración de los conflictos, crisis de predominio interimperialista, emergencia de nuevas ramas tecnológicas y productivas, disputas por tecnología y definiciones en el rumbo de la micro-informática y telecomunicaciones, pero todos ellos como procesos inacabados, como tendencias del futuro inscriptas en el presente.

Es lo nuevo emergiendo de lo viejo, con tendencias fuertesdentro de las contradicciones en movimiento, a las que debemos encarar sin tendencias catastrofistas o certezas metafísicas, pero con la firme intención de explorar sus significados y asentar nuestra resistencia y construcción de utopías sobre bases materiales.

En esta perspectiva, el neoliberalismo se presenta como una ofensiva generalizada contra los trabajadores/as, deliberada y ordenada...