CRISIS DEL PARTIDO DE ESTADO Y FORMACION DE NUEVOS PARTIDOS

INTRODUCCION

La devalacion del peso mexicano anunciada por el entonces secretario de acienda, Jaime Serrapuche el 20 de diciembre de 1994 a unos cuantos dias de haber tomado posecion el gobierno de presidente Zedillo desato una crisis de la economia mexicana de gigantescas dimenciones y con graves repercuciones internacionales. CSG La califico como “el mayor colapso economico de la historiamoderna del pais” y, desde luego, culpo a su sucesor de haberla probocado. Sin embargo, la crisis no se puede explicar por uno o dos factores. ¿Qué aspectos jugaron un papel central? Zedillo señalo como la causa basica de la dvaluacion el deficit de la cuenta corriente de la valanza de pagos, el cual alcanzo durante el gobierno Salinista niveles exorbitantes, 8% del PIB no debe dejarse de lado elenorme deficit de la balanza comercial y un peso sobrevaluado.












Crisis, partidos y modernización política en México
La presencia de una crisis política en el país exige precisar qué tipo
de evento hemos estado enfrentando. No tenemos ante nosotros
una crisis de gobierno que demande cambios constantes en el personal político.

Dificilmente podríamos señalar que estamospresenciando una crisis de dominación en donde los fundamentos de la
sociedad burguesa o la articulación de las relaciones capitalistas estén
en entredicho. Más bien, la concebimos como una crisis del régimen político, alimentada por una crisis de expansión de los espacios
políticos, con lo cual queremos señalar que los canales tradicionales de acceso a los roles de gobierno han entrado enserio deterioro,
que los diferentes tipos de representación (el funcional, el de intereses y el popular) se encuentran en un periodo de agudos enfrentamientos y que, los espacios actuales de participación, son
cada vez más insuficientes para canalizar las expectativas de los
grupos y sectores que demandan su inclusión en las decisiones
políticas."

Además de la naturaleza política de losvínculos entre ciudadanos y gobernantes, por régimen político entendemos al conjunto de
instituciones que regulan la lucha por el poder, así como los valores
que animan su desarrollo. Si bien las instituciones constituyen ese
tructuras organizativas del poder que seleccionan al personal polí-
tico, el régimen también representa las normas, procedimientos y,
singularmente las prácticas que hacenposible el desempeño regular y ordenado de la lucha por el poder y el ejercicio del mismo."

La crisis política del país es una crisis institucional, no tanto en
relación a la existencia terminal de las instituciones, sino porque cada vez se está menos de acuerdo en los caminos que marcan para
regular la vida política y por sus serias limitaciones para incorporar
las nuevas demandas que surgen dela sociedad. La lucha y polarización de las fuerzas -camarillas gubernamentales versus organizaciones corporativizadas y/o partidos políticos-, que representan
formas diferenciadas del quehacer político, sólo es un síntoma de
que los mecanismos para administrar la política se encuentran por
debajo de sus requerimientos.

En México, el acceso a los puestos gubernamentales ha estado
permeadopor un autoritarismo que presenta en el vértice superior a
la institución presidencial. Este esquema se reproduce en todos los
ámbitos de la política nacional e inhibe el ejercicio y desarrollo de
una vida más democrática. En la demanda de ampliar las vías de participación en el país subyace el cuestionamiento a esas formas
autoritarias y la exigencia de reducir el poder de las camarillas, losgrupos y las corporaciones.

Los verdaderos motivos del fraude electoral tienen su razón de
ser en los privilegios que, tanto la representación funcional como la
representación de intereses, demandan para sus miembros y quienes
no parecen estar dispuestos a poner en juego, en una competencia
electoral real, posiciones que consideran como propias. La representación funcional, entendida...