Crisis del porfiriato

El gobierno porfiriano sufrió varias crisis profundas. Porfirio Díaz era un mestizo oaxaqueño que se había destacado en los ejércitos liberales que habían luchado contra los conservadores y la Intervención francesa, que luego se había distanciado de Benito Juárez por sus aspiraciones presidenciales. Su largo régimen inició con el triunfo de la rebelión de Tuxtepec, que estalló en 1876 contra lareelección del presidente Sebastián Lerdo de Tejada. Una vez en el poder, su gobierno pasó por 3 etapas. La primera se extendió hasta finales de la década de 1880, y se caracterizó por ser el periodo de su ascenso y consolidación en el poder, logró una desconocida estabilidad, como lo confirman sus relativamente fáciles reelecciones, de 1884, 1888 y 1892. Esto implicaba la ausencia de conflictos ycompetidores políticos. La estabilidad política y la paz social logradas, además de las nuevas condiciones económicas nacionales e internacionales, explican que se haya obtenido el reconocimiento del gobierno estadounidense y el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con los principales países europeos, como Francia e Inglaterra. La segunda etapa del largo régimen porfirista, que seprolongó hasta los inicios del siglo xx, se distinguió por el perfeccionamiento de la mecánica política y por el notable crecimiento económico alcanzado. El comercio exterior también recibió gran impulso, con lo que México adquirió un nuevo puesto entre todas las naciones del mundo. El sistema político correspondiente al periodo del auge económico se basó en una auténtica despolitización de loshabitantes del país. Fueron años definidos, ilustrativamente, en el lema de “poca política y mucha administración”. En efecto, Díaz gozó de un respaldo generalizado, sin oposición alguna: desaparecieron las contiendas electorales. La independencia de los poderes legislativo y judicial, y las críticas en los grandes periódicos. Sobre todo, desaparecieron las oposiciones armadas. Los políticos porfirianosestaban encuadrados en equipos de apoyo a Díaz. De éstos, 2 eran los principales: uno era el grupo de los “científicos”, que habría de ser decisivo en los renglones de la economía y la educación; el otro era encabezado por Bernardo Reyes, militar jalisciense que se destaco en las campañas de pacificación emprendidas por Díaz a su llegada al poder. El crecimiento económico no podía ser eterno. Sunaturaleza implicaba varias limitaciones profundas, que amenazaban con provocar serios problemas políticos y sociales. El sistema político también tenía sus propias contradicciones. Las crisis de finales del régimen porfiriano fueron graves, múltiples y simultaneas, que afectaron con intensidad variada todos los aspectos político, económico, social diplomático y cultural.
La crisis del sistemapolítico se debió en parte al envejecimiento de Díaz –nacido en 1830-; también la generó parcialmente el carácter cerrado y excluyente del aparato gubernamental, reacio a las imprescindibles renovaciones generacionales. Sin embargo, el problema mayor estribó en su cambio de naturaleza, composición y procedimientos: hasta 1903 dicho sistema se había apoyado en 2 equipos, cada uno con sus propiosespacios de poder y sus funciones específicas. . Sin embargo, cuando el problema de la sucesión cobró importancia por el envejecimiento de Díaz, eligió como sucesor a un miembro del grupo “científico”, Ramón Corral. Dicha decisión obligó a reducir la fuerza política del grupo reyista, sus cuotas de poder. Los reyistas pasaron a ser opositores, para colmo peligrosos por su experiencia, capacidad yprestigio. A partir de ese momento los reyistas se convirtieron en severos críticos de los “científicos”. Esta decisión de la elite debilito profundamente al gobierno porfiriano, antes fuerte y unificado y luego dividido: uno de sus soportes -el reyismo- pasó a generar inestabilidad.
El sistema político porfiriano sufrió otra costosa transformación durante los mismos años. A consecuencia del...