Crisis del sistema internacional

Durante muchos años la pregunta ha sido la misma, si es que el sistema internacional y sus organismos se encuentran en crisis, y de ser así, cual es la causa de esta, y cuáles son las posibles estrategias que reconducirían al sistema internacional y lo apartarían de esta crisis.

Una de las también obligadas preguntas y ejemplo de esta posible crisis se remite a la ONU como el organismointernacional más importante, y cuestiona principalmente acerca de si es este ejemplo de prácticas democráticas, justas y equitativas para con la comunidad internacional en su totalidad; y la respuesta es siempre una rotunda negativa.

Si se analizan a los organismos internacionales en su conjunto, a los estados como soberanos y a los pueblos en general podemos encontrar poca similitud entre losparámetros y los conceptos, no obstante, si analizamos a los organismos más importantes del sistema internacional podemos comprender de una manera mucho más concreta la realidad a la que hoy por hoy se sujeta el sistema internacional, el que efectivamente está en crisis.

El sistema internacional es a todas luces caduco, anacrónico, un sistema que no se ha adaptado a las nuevas ideologías que van muchomas allá de antagónicos como el liberalismo y el comunismo; carece de líderes que guíen el rumbo de un nuevo orden mundial; y es que aun cuando ya acuñamos el concepto, la realidad es que desde hace mas de 20 años hablamos del “nuevo orden” cuando más de dos décadas nos demuestran que de nuevo solamente le ha quedado el mote.

Y es que si bien lo que se busca es renovar conceptos, también seríabueno sacar uno que otro del baúl y refucionalizarlos para avocarlos las actuales necesidades; términos como “el concierto de naciones” podrían resurgir con fuerzas para re direccionar el rumbo del orden internacional; y lo que hoy conocemos como simples bloques comerciales, políticos o económicos podrían convertirse en los principales impulsores de un proyecto de desarrollo para el mundo, quetenga como eje principal la cooperación y coadyuvancia entre naciones, lo que haría del sistema internacional un sistema mucho mas legitimo que el que hasta ahora conocemos.

Mantenimiento de la paz, derechos humanos, desarme y sustentabilidad son tan solo algunas de las muchas asignaturas pendientes para el sistema internacional, y es que amen de lo que antes he dicho, la realidad del sistemaestá a la vista de todos, hace falta y por mucho que las naciones que pudieran dirigir el concierto lleguen a acuerdos que den frutos; la crisis económica global también ha traído consigo una crisis política mundial que ha mermado por mucho los esfuerzos de algunas naciones por dar respuesta a las prioridades pendientes en la agenda, y es que aun cuando la realidad se traduce en la urgente necesidadde que el sistema se adapte a los procesos de globalización y que coadyuve a que los demás pueblos lo hagan también, sin embargo hace falta mucha coherencia en el gobierno internacional, hace falta reformar a los organismos que coordinan los esfuerzos internacionales; retomo el ejemplo de las naciones unidas, que desde hace dos décadas lleva a cuestas una crisis de credibilidad que hoy por hoy noha podido dejar de lado; Si analizamos que la ONU fue creada con el fin de preservar la paz y la seguridad internacionales y que el consejo fue creado como el órgano de las naciones unidas para tomar las decisiones más importantes en materia de paz, entonces debemos tomar el tiempo para profundizar si es que a lo largo de las ultimas 2 décadas el cometido se ha cumplido.

Hay autores quemencionan la relevancia de las atribuciones del consejo en virtud de lo trascendental que estas podrían ser no solo para el mundo como lo conocemos ahora, sino para la historia del mismo y es cuando nos preguntamos si en realidad la justica en términos de decisiones está presente en las naciones unidas.
Es más que obvio que la crisis de las naciones Unidas es en primera instancia de credibilidad,...