crisis del suelo

Ensayo:
Criticas de la física aristotélica desde una visión contemporánea
Introducción
La evolución del conocimiento científico desde la antigüedad y principalmente durante el periodo clásico han permitido forjar una gran variedad de ideas, demostraciones y conocimientos los cuales hacen posible concebir la ciencia desde amplias perspectivas, cuyo sustento ha sido el resultado deobservaciones, análisis y conjeturas que mentes brillantes han logrado interpretar mediante el constante estudio de diversos fenómenos. En este contexto surgen las grandes figuras de Sócrates, Platón, Aristóteles, entre otros que con su amplia visión lograron el despertar de las mentes incitando a la investigación y el cuestionamiento de diversos fenómenos social-naturales. Los aportes que grandes personajeshicieran a las áreas de los fenómenos físicos son expuestos en el presente ensayo con la finalidad de cuestionar y reanalizar la visión que en su momento hicieran cada uno de ellos, en ese sentido se proyectan dichas visiones pero desde una perspectiva contemporánea. La Física fue una ciencia que mantuvo grandes discusiones debido a la representatividad de los fenómenos naturales como dijeraKoyré: “El hombre moderno busca el dominio de la naturaleza, en cuanto que el medieval, o el antiguo, perseguía únicamente su contemplación”1 la primera afirmación que hiciera Koyré es correcta, más aun se difiere en el resto puesto que desde la antigüedad se han desarrollado mecanismos que facilitan la explotación de la naturaleza, incluso a grandes escalas, en la cultura Egipcia existen vestigios de5000 años atrás que afirman la utilización de la energía eólica para el transporte por el rio Nilo.2

Desarrollo
Concibiendo a la Física como disciplina encargada de analizar fenómenos que implican las relaciones entre la materia y energía así como su manifestación en la naturaleza. En ese contexto y desde un antecedente clásico surgen la figura de Aristóteles como instructor de cosmologíacuyas doctrinas concebían a la naturaleza desde una perspectiva “del sentido común”3 puesto que matemáticamente no exponía ningún fenómeno, desde luego, el conocimiento Aristotélico no concibe la naturaleza como representación matemática puesto que al incorporar dicha ciencia estaría en contradicción y pasaría a formar parte del conocimiento Platónico, los aportes que en su momento hiciera Aristótelesa la Física constantemente ha sido señaladas como teorías totalmente falsas, ello debido a que carecían de sustento y su explicación no eran profundas, más aun, sus aportes en el ámbito científico han dado pie al interés por la explicación de dichos fenómenos. La impresión de un mundo netamente natural concebido por Aristóteles queda totalmente plasmada al afirmar que:
Las cosas están (o debenestar) distribuidas o dispuestas de una forma bien determinada; que al estar aquí o allá no les es indiferente sino que por el contrario, cada cosa posee, en el Universo, un lugar propio, conforme a su naturaleza.4
Los avances al día de hoy muestran claramente que las percepciones Aristotélicas se encuentran fuera del conocimiento científico contemporáneo, en caso afirmativo la evolución deuniverso hubiera sido imposible, concebir un universo estático significa ausencia de la energía, para que la usencia de energía sea posible es necesario estar a una temperatura del cero absoluto y en dicho estado no hay movimiento, no existe vibración entre moléculas por ende no hay evolución, no hay energía.5 La teoría que en su tiempo plateaba Aristóteles acerca del movimiento pasajero es ingenua ycarente de sustento puesto que el universo siempre se ha encontrado en constante movimiento con su entorno. Cuando se afirma que “el Movimiento tiene como termino el reposo” se estaría en contradicción con lo que actualmente afirma Cengel “la transferencia de calor hacia un sistema aumenta la entropía de éste, mientras que la transferencia de calor desde un sistema la disminuye.”6 Con la...