Crisis Economica Mundial Y Sus Efectos En El Perú

Contenido
INTRODUCCIÓN: 2
1. LA CRISIS FINANCIERA 3
1.1. LAS CRISIS FINANCIERAS, AQUÍ Y ALLÁ 3
2. EFECTOS DE LA CRISIS 4
2.1. CONCECUENCIAS EN LOS PAISES LATINOAMERICANOS 6
2.2. EFECTOS ECONÓMICOS 8
2.3. EFECTOS SOCIALES 11
2.4. SIETE EFECTOS POLÍTICOS DE LA CRISIS 11
3. COMO AFECTO LA CRISIS AL PERÚ 15
BIBLIOGRAFÍA Y WEBS 20

INTRODUCCIÓN:
La crisis económicamundial iniciada en Estados Unidos ha impactado en la teoría macroeconómica y revitalizado algunas viejas ideas. La crisis permite extraer ciertas lecciones para los países en desarrollo. En primer lugar, prevenir este tipo de situaciones exige no solo la regulación de los mercados financieros nacionales sino también la implementación de políticas macroeconómicas consistentes.
Además, es necesarioconstruir normas internacionales que moderen los movimientos de capitales. En los países en desarrollo, las crisis tienden a impactar en la balanza de pagos y el frente fiscal y muchas veces generan respuestas de ajuste recesivo, que es exactamente lo opuesto a lo que se debería hacer. El refuerzo de la capacidad de préstamo del FMI y los cambios en los condicionamientos del organismo son signospositivos, aunque no suficientes. Aunque los analistas no se ponen de acuerdo acerca de la duración y la profundidad del impacto de la crisis global, nadie duda de que genera serios efectos económicos y sociales en América Latina.
La crisis global genera consecuencias profundas, graves e incluso devastadoras para muchos países. América Latina es una víctima de esta crisis. Las vulnerabilidades en laregión se manifiestan en las dificultades para concertar políticas que posean un carácter de Estado, es decir, que sean capaces de reflejar el conjunto de voluntades de los diversos actores en el ámbito nacional. Estas dificultades de coordinación se expresan también en el nivel regional, en donde no se ha logrado construir visiones compartidas paraenfrentar la crisis. Cabe destacar que losdistintos países han tomado medidas que buscan mitigar los efectos de la crisis y proteger sus respectivas economías. En este sentido, se puede señalar que la región se encuentra en mejores condiciones de enfrentar esta crisis que durante las décadas de 1980 y 1990. En general, sin embargo, los programas aplicados por los países tienen un fuerte sello económico y financiero, sin que se explicitenmedidas equivalentes en el terreno político. Este tipo de medidas requieren de acuerdos nacionales específicos, quizás una de las vulnerabilidades más fuertes de los países de la región, en particular para concertar políticas entre el Poder Ejecutivo y el Congreso, establecer mesas de diálogo con la participación de diversos actores, así como conversaciones con los partidos políticos en la búsqueda deposiciones que vayan más allá de la coyuntura en una perspectiva de largo plazo.

1.
2. LA CRISIS FINANCIERA:
1.1. LAS CRISIS FINANCIERAS, AQUÍ Y ALLÁ: Las dificultades de la teoría macroeconómica dominante para lidiar con las crisis no deberían atribuirse a todas las escuelas de pensamiento. Las obras de Karl Marx, John Maynard Keynes, Michael Kalecki, HymanMinsky y AxelLeijonhufvud, por mencionar solo algunos nombres, han subrayado la inestabilidad inherente a las economías capitalistas y su propensión a las crisis. Desde que estalló la crisis de las hipotecas subprimese han producido algunas reacciones críticas hacia el paradigma dominante y una incipiente revalorización de los aportes de aquellos teóricos que han abordado la cuestión de las crisis financierascomo tema central. La contribución de Minsky pareció haber captado especial atención6.
El hecho de que analistas y observadores de los mercados financieros hayan rescatado las ideas de Minsky del exilio intelectual al que habían sido condenadas no debería sorprender. Las condiciones que provocaron y contribuyeron al desarrollo de la crisis financiera actual reproducen muy nítidamente el modelo...