Crisis economica subprime

“El problema de la regulación es, fundamentalmente un problema de control en un marco de información insuficiente."
Resulta claro que si bien el Estado no puede asumir un papel impositivo en la organización de la economía, tampoco puede abandonar el mercado a su suerte, esto no quiere decir que en Colombia las instituciones obstaculicen la libertad económica, pero por la importancia de estamateria es evidente que, por mandato constitucional, la ley debe regular la forma de intervención del Gobierno en las materias que tengan que ver con el manejo, aprovechamiento e inversión de los recursos de captación, dado que los particulares tienden a incurrir en negligencias por cuenta de una mayor ganancia, por eso es que son tan importante las instituciones de vigilancia y control, de maneraque al final se resulten protegiendo a todos los agentes y generando un ambiente de confianza que permita la armonía en el mercado.
Entonces, la labor principal del Estado es de control de la economía, su dirección nacional como lo dice la misma Constitución Nacional, que establece que el Congreso de la República y el Presidente de la República, junto con otras instituciones como el Banco de laRepública, son los encargados de dicha labor, a través de políticas de regulación y la supervisión. Ahora, el principio básico que orienta la regulación consiste en proteger el interés del público en el sistema y por ende procura la confianza permanente de la población en el mismo.
De hecho, el artículo 334 de la Carta Política el cual prescribe que la intervención del Estado en la economía seejercerá por mandato de la ley, algunos temas como la regulación de actividades financieras, bursátiles y aseguradoras será realizada por leyes marco. Pero dado que este es un caso especial, que requiere de medidas de intervención especificas, consideramos que lo aplicable es el artículo 150 de la constitución, el cual reza dice: "Corresponde al congreso: Numeral 21. Expedir las leyes de intervencióneconómica, previstas en el artículo 334, las cuales deberán precisar sus fines y alcances y los límites a la libertad económica".
Justamente, el problema detrás de esta crisis financiera en E.U tiene que ver con la falta de actuación de sus instituciones con respecto a la economía, la falta de supervisión cuidadosa de gestión de los bancos, de las agencias calificadoras de riesgos de inversión,a los productos que se estaban moviendo el mismo mercado de valores, todo esto ha llevado a que ni siquiera se haya podido diagnosticar la magnitud de la crisis.
Es verdad que en el mundo actual los Bancos Centrales se concentran más en el manejo de la inflación que en cualquier otro asunto, de hecho ese es uno de los asuntos cardinales que trata nuestro Banco de la República, pero no quieredecir que se deben descuidar sus otras funciones en cuanto a la regulación del crédito y el impacto que puede tener ciertas medidas sobre los diferentes sectores económicos. Si volvemos sobre el caso de E.U nos vamos a dar cuenta que uno de los grandes antecedentes de la crisis es la baja en las tasas de interés, lo que dio un mayor dinamismo a la economía, aumentando el consumo de créditos, lo queincentivó al sector financiero a aumentar la proporción de créditos hipotecarios entregados, lo que provocó un aumento de la demanda por viviendas, por ende, un aumento de su precio, lo que a su vez provocó la llamada “ burbuja inmobiliaria”, donde se compraban viviendas con motivos especulativos.
Hasta este momento es factible decir que la situación estaba moviéndose conforme al mercado, sinembargo cuando se comienza a aumentar la demanda de créditos para comprar estas viviendas, y así mismo cuando el banco estaba en búsqueda de mayores retornos, se comienzan a realizar prestamos hipotecarios con clientes sin historial de crédito y sin capacidad de pago suficiente.
Aquí es donde comienza la falla del mercado, que pudo haberse evitado si los Bancos en vez de comenzar a tratar de...