Crisis economica

Comentario al documento: “México

frente a la crisis: hacia un nuevo curso de desarrollo”1

Arturo Huerta González*

El hecho de que haya aparecido un documento analizando el por qué de la crisis y, haciendo propuestas de cómo encararla, esto es saludable para propiciar el debate nacional que tanta falta hace en el país. Es importante queaparezcan más documentos como el que se señaló, por parte de los sectores empresariales, de los sindicatos, de los partidos, organizaciones y grupos políticos, y de más sectores de académicos, a fn de confrontar posiciones para depurar el análisis y las propuestas y llegar a acuerdos para superar la problemática que el país enfrenta. Desde esta perspectiva se encaminan los comentarios que acontinuación se presentan sobre los aspectos económicos con relación al documento en cuestión.
Infortunadamente éste no presenta propuestas que enfrenten de raíz los problemas económicos del país. Hay muchos puntos en contacto con las propuestas que los propios organismos fnancieros internacionales han realizado en los últimos años. No hay un cuestionamiento signifcativo a las característicaspredominantes del proceso de globalización, causante de la crisis mundial y nacional. En el documento se señala que “una lección de la crisis es que para garantizar que el mercado funcione de manera efcaz y la economía crezca se necesita contar con un régimen amplio y efectivo de protección social y con un Estado fuerte”. El problema es, que el mercado nunca ha funcionado de manera efcaz, y con protecciónsocial, aún con Estado fuerte. A lo mucho éste ha limado sus contradicciones, y la lucha de clases en algunos periodos, pero sus características han sido la inestabilidad, la desigualdad, la exclusión, la vulnerabilidad, y las crisis recurrentes y crecientes. La crisis actual pasa a demostrar una vez más que el mercado siempre se impone sobre el Estado, el cual termina subordinándose al sectorhegemónico que resulta más poderoso que el propio Estado, lo que evidencia la gravedad de la problemática en la cual estamos, pues no hay Estado alguno que lo regule, ni correlación de fuerzas que lleve hacia ello.
Las generalidades predominan a lo largo del documento. En la sección Propuestas de Política, plantean que hay que “replantear el modelo de desarrollo asumido hace tres décadas y enfunción de ello, reconstruir el aparato

* Profesor de la División de Estudios de Posgrado, Facultad de Economía, UNAM.
1 Documento publicado en la segunda semana de septiembre 2009, elaborado por diversos académicos y políticos nacionales, www.unam.mx/noticias/Mexico-FrentealaCrisis.pdf

141

núm. 361 ▪ noviembre-diciembre ▪ 2009

institucionale instrumentar la reforma del Estado, así como la de las relaciones internacionales”, pero tal posición es muy general. Mucha gente de una u otra forma se ha venido pronunciando por ello. Sin embargo, no se clarifca que es lo qué hay que replantear, qué tipo de reforma de Estado, y de relaciones internacionales hay que impulsar, y las que plantean, no resuelven los problemas que tenemos, nitampoco se pronuncian sobre cual sería la fuerza política que viabilice el replanteo del modelo de desarrollo predominante.

¿México tiene la fuerza para reordenar la Economía Internacional?

En el análisis de la situación internacional, se acogen al consenso de la comunidad internacional, que se hizo explícito en la reunión de abril de 2009 del Grupo de los 20países (G–20), en el sentido de “corregir las condiciones que propiciaron el deterioro de los mercados fnancieros en el orbe, comenzando por la escasa supervisión pública y la carencia de una regulación adecuada”. Parecería que su visión concuerda con la posición de que con una “regulación adecuada” del sector fnanciero, el problema no se hubiera dado. No ubican la crisis como resultado de la...