Crisis económica de los 90's


INTRODUCCIÓN

Las últimas cuatro décadas han sido escenario de un incremento importante en la volatilidad e inestabilidad del ámbito económico: crisis de balanza de pagos, crisis bancarias, crisis bursátiles y crisis hipotecarias, han hecho erupción en todo el globo terráqueo y se han diseminado por el llamado efecto contagio.

Durante los años 90 hemos visto florecer la ideología de la“mundialización” según la cual la imposición en todo el orbe de las leyes del mercado, el rigor presupuestario, la flexibilidad laboral y la circulación sin trabas de capitales, permitirían la salida definitiva de la crisis (eso sí, tras una nueva carga de agobiantes sacrificios sobre la espalda del proletariado). Como todos los modelos que le han precedido, esa nueva alquimia es otra tentativa de losgrandes Estados capitalistas de evitar las crisis.

1. CONCEPTO Y CONTEXTO EN FINANZAS INTERNACIONALES

1.1. EL EFECTO DRAGÓN, CRISIS ASIÁTICA DE 1997
La crisis Asiática estallo gracias a la caída del Bath tailandés, esto dejo sin palabras a los inversionistas y acreedores de la región lo que llevo a el retiro de capitales por partes de los inversionistas, al no tener confianza en laliquidez del país.
Esta crisis cuenta con diversas explicaciones de carácter estructural, entre las que destacan: la debilidad institucional de las empresas, falta de transparencia financieras de estas, inadecuada supervisión y regulación del sector financiero por parte de los gobiernos, excesivo apalancamiento financieros de las organizaciones, así como los altos niveles de permisibilidad de lasempresas financieras que desencadenaron en créditos insolventes.
El principal error de los gobiernos fue la excesiva liberalización de los sistemas financieros. Ello aumento la vulnerabilidad de las economías a un comportamiento especulativo y en manada de los inversionistas, lo que a su vez facilito la aparición de burbujas especulativas.
Los problemas y los riesgos potenciales se generan por elhecho de que una caída de expectativas y del crecimiento, originada por fuertes pérdidas en los activos de empresas pertenecientes a países de la envergadura de Estados Unidos, pueden contagiar a terceros países en un efecto dominó y ser este el desencadenante de una desaceleración generalizada en las economías desarrolladas. Si como hemos expuesto los riesgos que engendra el comercio son mínimos,no lo son la pérdida de confianza en el futuro, paso previo para una disminución de los ritmos de crecimiento económico.
En síntesis, la crisis no habría sido de insolvencia, sino de liquidez. En esta línea de análisis, la crisis habría sido precipitada por el crecimiento desmedido de las deudas de corto plazo con el exterior; cuando esta superó al nivel de reservas internacionales, losinversionistas extranjeros fueron sujetos de una suerte de pánico, pues percibieron que la iliquidez del país impediría que pudieran cobrar sus acreencias. En esas circunstancias decidieron retirar sus capitales.
La disminución abrupta del financiamiento privado, en los momentos en que comenzaba la crisis asiática, actúa como un mecanismo pro cíclico, es decir, que contribuye a profundizar la caída delos mercados emergentes del sudeste asiático y, por extensión, a otros mercados emergentes, como fue el sido el caso de Rusia y Brasil.
1.2. CRISIS ECONOMICA RUSIA 1998, INTERNACIONALMENTE: EFECTO VODKA
La crisis financiera en Rusia, también golpeó a Rusia el 17 de agosto de 1998. Fue exacerbada por la crisis financiera asiática que empezó en julio de 1997, que empezó con la devaluación de lamoneda tailandesa, lo que pronto repercutió en otras divisas de Asia; la crisis de liquidez, que no dio la posibilidad de atraer recursos financieros a la economía nacional; Dado el declive consiguiente en los precios mundiales de los commodities, Rusia se vio severamente perjudicado (el petróleo, el gas natural, los metales y la madera conformaban más del 80% de sus exportaciones), dejando al...