crisis en Asia

Las economías de mercado en Asia
La estructuración de mercados, tanto de trabajo como de capital, y el nacimiento de industrias modernas están ligados en Asia con el fin de la transición de la época colonial que en muchos casos se extendió hasta principios de la década de los años 60 y con la instauración de grupos políticos que favorecieron casi por lo general a los sectores exportadores luegode un breve periodo de tiempo de aplicar programas de sustitución de importaciones.
Los dos casos que merecen una reflexión aparte son el de Japón y China, que sin lugar a dudas han gravitado sobre la dinámica de los cambios ocurridos en la región desde por lo menos los últimos cincuenta años. En el caso de China como se sabe no fueron los nacionalistas, sino los comunistas los que se alzaroncon el poder, lo que implicó un gigantesco reflujo de recursos hacia sus zonas periféricas y que aplicaron una política de autosuficiencia económica hasta el último tercio de la década de los años 70, lo que permitiría que muchas industrias nuevas en la región pudieran tener el tiempo suficiente para madurar, crear capacidades tecnológicas y crear sus ligas con el mercado mundial. El otro caso quees el de Japón, presenta diferencias muy importantes con el resto, pues se trata de un país que tiene una transformación de más de cien años y cuya fortaleza ha radicado no sólo en el éxito de industrias exportadoras, sino en el desarrollo tecnológico endógeno y la creación de capacidades administrativas y sociales con las que pudo soportar el peso del desarrollo especialmente desde 1950 enadelante.(1) En realidad, el desarrollo de Asia se ha referido principalmente al Este de Asia, o sea Corea, Taiwán, Hong Kong y Singapur. Es decir, viejas colonias de Japón las primeras dos y las otras, zonas periféricas de China o pobladas mayoritariamente por chinos como Singapur.
Ahora bien, todo este desarrollo masivo y creciente de Asia, pero especialmente en Japón y los llamados dragones tuvo comotelón de fondo el paraguas protector que la política de contención del comunismo les concedió los Estados Unidos. El proteccionismo de sus mercados era en realidad una extensión del proteccionismo militar y estratégico que les brindaría este país en la defensa de lo que consideraban eran sus intereses globales. La posibilidad de desarrollar y hacer madurar muchas nuevas industrias contó con estepatrocinio americano. La ayuda económica no fue menos importante, hay que recordar que Corea del Sur y Taiwán fueron de los países que mayor ayuda recibieron por parte de los Estados Unidos. Igualmente fueron importantes las conexiones comerciales que les brindó. A Japón por ejemplo, le facilitó terceros mercados como parte de la política comercial de posguerra, y le ayudó a restablecer loscontactos comerciales con los países del sudeste asiático, desplazando a la libra esterlina definitivamente de esa región. Los préstamos obtenidos por muchos de estos países fueron otorgados en condiciones y tasa preferenciales, a diferencia de otras regiones del mundo.(2)
Además, como lo ha señalado Peter Evans, la región no tenía una presencia de las multinacionales como en América Latina, por lomenos al inició del crecimiento lo que pareció tener efectos positivos por el sesgo redistributivo que tuvo dicho desarrollo. La supresión de desigualdades crecientes fue no sólo un atenuante de inestabilidades de todos modos presentes por el costo que el modelo estatal autoritario de este corte tuvo, sino que permitiría la creación de un mercado interno prácticamente ausente al principio de suimplantación. También la reforma agraria llevada a cabo en estos países liquidó los vestigios feudales que podían frenar un proyecto de modernización económica que tendría como sustento sectores exportadores manufactureros.(3)
También otros factores heredados, como el bajo gasto social y salarios bajos, se enlazaron con nuevas políticas fuertemente dirigidas a aumentar la productividad de la mano de...