Crisis En Eeuu

Los congresistas y su gallina de huevos de oro
Ellos pueden hacerse ricos abusando de información privilegiada mientras que nosotros pagaríamos con la cárcel
¿Cómo puede ser que miembros del Congreso y sus amigos puedan hacerse ricos abusando de información privilegiada mientras que nosotros pagaríamos con la cárcel si nos enriquecemos con esa práctica?
Bienvenido al mundo maravilloso de laética en Washington
"Tú vas a la cárcel"
Cuando hablamos de abuso de información privilegiada o "insider trading" concluimos que quién lo fabrica, lo vende y lo monopoliza es Wall Street.
¿El caso más reciente? Raj Rajaratnam, que con su firma Galeon Group, se apropió ilegalmente de información confidencial y relevante antes que los demás para ganar millones. Con una red de informantes expertos,que incluían abogados, ejecutivos y corredores de bolsa, le proveyeron información confidencial y relevante antes que se hiciera pública generando $45 millones de dólares.
O el mismo ex ejecutivo principal de la consultora global Mckinsey & Co, y ex director de Goldman Sach, Rajat Gupta, que pasaba información a Raj Rajaratnam a cambio de un parte de la tajada.
"…Nosotros no"
Pero lo menosque hacemos es mirar a Washington donde hay una práctica común entre congresistas y su red de familiares y amigos haciendo lo mismo.
Hay muchos ejemplos que llenarían varios libros*. Pero, sólo tomaré dos como muestra.
La congresista demócrata y antigua líder de la cámara Nancy Pelosi y su esposo que han participado en al menos en ocho ofertas públicas iniciales (IPO). Una de ellas fue en el 2008con la salida de VISA. Según sus reportes financieros, ambos invirtieron entre US$1 millón-US$5 millones de dólares (los reportes no dan la cifra exacta sino márgenes) en tres diferentes compras de VISA durante el 19 de marzo y el 4 de junio del 2008. El precio de salida fue $44.
Mientras invertía en VISA, había un proyecto de ley que le daba poder a los comerciantes a negociar un cargo más bajocon las redes que facilitan el servicio de tarjetas de crédito - VISA, Master Card, American Express y Discovery-. El bajar el costo de cargo por transacción — interchange fee- afectaría los ingresos de VISA y por tanto el precio de la acción. ¿Qué hizo Pelosi? Bajo su liderazgo en la Cámara, la ley no llego al pleno a discutirse. En el 2009, se pasó una ley de tarjetas de crédito, pero esta vezfue sobre el interés que cargan los bancos — el que presta el dinero- y no sobre el costo de transacción de los facilitadores del servicio — interchange fee — lo que beneficiaba a VISA. ¿Precio de la acción cuando pasó esta ley? Rondando los US$92 dólares por acción. O sea, que su portafolio crecío 204% durante el periodo mientras que el mercado en general cayó 15%.
Durante el debate de lareforma de salud, había posiciones a favor y en contra del proyecto de ley. Uno de los debates se concentraba en la "opción pública" que permitía al gobierno ofrecer seguro de salud. Esto sería una competencia para las compañías de seguro. Congresistas de ambos lados de la discusión estaban comprando acciones de compañías de seguros, entre ellos el actual líder de la cámara, el republicano JohnBoheiner. En el 10 de diciembre del 2009 compró acciones de compañías de seguro y farmacéuticas. ¿Por qué? Cinco días después sale en la prensa que la "opción publica" estaba oficialmente muerta. Los precios de las acciones subieron.
Esta práctica no es sólo en títulos financieros, también se ve con la compra y venta de terrenos, y otorgamiento de dinero federal para construcciones estatales quebenefician al congresista o allegados.
La inversión perfecta
¿Se imaginan a los congresistas presentando y votando a favor o en contra de legislaciones para favorecer los precios de los títulos financieros, compra de terrenos y construcciones para ellos sacar ventaja monetaria? Es un negocio redondo.
Los congresistas tienen lo mejor de los dos mundos: acceso a información relevante y no pública...