Crisis En El Conocimiento Del Hombre

LA CRISIS EN EL CONOCIMIENTO DEL HOMBRE (ENSAYO)

El continuo camino de la evolución humana, siempre se ha caracterizado por el constante avance; mucho se ha dicho, y sobre todo especulado, sobre la pronta llegada al límite del saber humano; temas tales como la moderna medicina actual, que nos permite trasplantar órganos, cosa que hace apenas un siglo hubiera sido inconcebible, y en todos losaspectos reinantes, muy mal visto, la ciencia que estudia el espacio exterior, que nos ha permitido conocer y entender, cosas tales como que no somos el centro del universo, y que en proporción, somos una insignificante masa de nada, y la libertad de conocer y “mochilear” por todo nuestro planeta, hacen que en determinado momento, cada vez, nos acerquemos más al conocimiento mismo.
Ahora bien, unacosa es conocer de las artes y de las ciencias; una cosa es ser el máximo en calculo, algebra, deportes, etc. Y otra muuuy distinta, es conocer realmente QUIEN SOY YO, QUE SOY YO, COMO SOY YO.
Tales interrogantes, por demás decirlo, enormes interrogantes, son una simple muestra de lo que aún nos falta por descubrir, o mejor aún, por redescubrir; tales interrogantes, le dan origen a esa humananecesidad de saber, de conocer, y de comprender, en ese espacio que es propio, que no se puede leer, que no se puede escribir, que no se puede “bajar” de google… la autognosis.
Si revisamos el pensamiento y el conocimiento desde sus orígenes, y desde sus más relevantes representantes, podríamos ver, en principio, que la postulación de fundamentos iniciaba con sendas contradicciones; una de lascorrientes iniciales del saber, fue aquella, en la que se daba fundamento, basado en lo que es, en lo que esta, en lo que los sentidos pueden percibir, dando por sentado, que nada más podía ser verdadero; Durante la gran época de oro de los grandes pensadores de la antigüedad, siempre surgían miles de interrogantes, y consecuencia de esto, miles de posibles respuestas; en un mundo joven e inexplorado,cualquier buena respuesta, es decir, una respuesta satisfactoria, que diera respuesta a determinada situación, era promovida casi de inmediato como ley. Apuntando a esta tendencia, continuaba la evolución del pensamiento, acompañado de la canalización de las corrientes del pensamiento, que aun en tiempos menos remotos, dictaminaban los cánones que regían la resolución o la argumentación a lascuestiones presentes, y que incluso hoy por hoy, continúan forjando el pensamiento actual, y la modalidad de estudio que nos permite nutrir nuestro conocimiento; pero… ¿es esto suficiente para que yo pueda empezar a auto conocerme? Inicialmente, el hombre otorga completa prioridad, a todo aquello que es perceptible, demostrable, argumentable, es decir, a todo cuanto corresponde al conocimiento quese conoce, y no al que no se conoce (realismo); ahora bien, si basado en lo que conozco, me es imposible argumentar o sustentar un postulado, siguiendo esta línea, quiere decir esto que no existe? Es más, si tratando de auto conocerme, no puedo explicar alguna vaina, debo concluir que yo no existo? Que no soy? O que no estoy? (si es así, entonces no tengo necesidad de continuar escribiendo :P )Ahora bien, basado en estas interrogantes, se derivó otra “onda” de pensamiento y conocimiento, la cual, otorgaba prioridad a lo que podía ser, a lo que se podía hacer, a lo que pasaría si (nótese el sufijo “ia” en este caso, como la corriente del pensamiento, que otorga prioridad al concepto de las cosas, más que a las cosas mismas; viéndolo desde este punto de vista, es más probable que yo mismopueda auto cuestionarme y auto responderme; pero la felicidad para este caso no es completa; existe un componente que nos hace en cierto modo, muy superiores… o definitivamente los más estúpidos seres en este planeta: nuestra capacidad misma de razonamiento.
Así es, este motor que cuestiona constantemente nuestro ser, que se pregunta por x o y cosa, es el mismo que nos ofrece la más temible de...