crisis en los medios

Capítulo 1
La violencia en la noticia., es el alma ensangrentada en pincel del periodista.
C.V.
Introducción
Los lectores /as populares la violencia es una dimensión fundamental y omnipresente en sus mundos de vida. En este sentido, tiende a prevalecer la opinión del periódico no exagera la violencia queexiste en el país. Al indagar sobre el tema los lectores/as señala que el periódico “no te cuentea nada”, “te cuentea lo que real mente paso”, “no le pone ni le saca nada”, “no exagera”. No debe confluir con el derecho a la intimidad; pero, al contrario del libelo, no permitirán que la publicación de una verdad interfiera con la primacía del derecho a la intimidad.
Antecedentes
La cabeza dehidra de la violencia en los medios puertorriqueños. Con este cuadro más restringido de opciones en la oferta mediática, el factor de la violencia se torna clave. La violencia en contenidos y formas es un activo barato, susceptible de sensacionalización y con la capacidad de atraer audiencias sin la necesidad de invertir mucho en producción. Los padres fundadores de la prensa amarilla hacia finesdel siglo 19“declaraban” guerras con trucajes fotográficos y titulares hipertrofiados. Tiene la violencia la importante ventaja de detonar terrores, fatalismos y obsesiones que son ancestrales y que permiten un encuadre en términos de reconocimiento y apropiación más unidimensional. Es, por tanto, un dispositivo de control social importante.
No creo entrar en una frecuencia hiperbólica altrasladar las oportunas e incisivas preguntas de la malograda fotógrafa y ensayista a una reflexión sobre la violencia mediática en Puerto Rico. Al conjugar violencia con medios en Puerto Rico, la primera tendencia es a pensar en la cobertura que hacen los medios de los hechos violentos que acontecen en el país y, en menor grado, de los que acontecen, cuando alcanzan grados de espectacularizaciónglobal, en otras latitudes. También, se testimonia en las últimas décadas un crecimiento en los crímenes de género, en las instancias de violencia doméstica y en la perpetración de violencia sobre infantes. El crimen paga y los medios, con muy pocas excepciones, incorporaron las semánticas típicas de la crónica alarmista con niveles altos de estereotipación social, determinismo y cobertura fatalistas.Un saldo terrible lo constituyo la sexualización sin matices de la mujer como víctima pero a la vez como incitadora de violencia. La violencia en los vocabularios, situaciones límite de morbo, cuasi-pornografía y se adopta el escarnio, el rumor y la descalificación como “epistemologías” que dan cuenta de la realidad.

He ahí un decisivo nivel de violencia no atada necesariamente a lasestadísticas del crimen pero violencia de todos modos, la que se produce por el achatamiento de la capacidad crítica, por la trivialidad del análisis, por el descuido y la irresponsabilidad en la producción de opinión pública. Se atenta contra la inteligencia y el sentido común; se atenta contra el decoro al no abrirnos a la consideración, primero, y luego al conocimiento del otro; se atenta contra laprudencia socrática de admitir la ignorancia como plataforma para conocer. Es la violencia mediática que no necesita de un hecho de sangre para desplegarse. El operativo metonímico – la parte por el todo- referencia a una vulnerabilidad, a una herida abierta, a una sospecha siempre larvada de la mujer como prostituta, como “mala mujer”.
Fernando Picó, nuestro estimado historiador, le sigue su rastrolargo y múltiple en Puerto Rico en su discurso de investidura como Humanista del Año 2004. Una de las valiosas derivaciones de su lección magistral es la siguiente: Al preguntarnos cómo educar para la paz en una sociedad donde la violencia ha formado parte intrínseca de nuestra formación como pueblo, poco adelantamos si ignoramos su presencia en nuestro pasado y en nuestro entorno. No siempre va a...