crisis eoconmica
Páginas: 2 (480 palabras)
Publicado: 20 de septiembre de 2014
¿Le desilusiona que el gobierno de Bush no se haya dado cuenta de la situación y haya actuado antes?
La palabra no es “desilusionado”. La palabra es “asustado”. Creo que es una de esas situacionescuando importa mucho el tiempo, se puede hacer mucho daño. No me queda claro que ninguno de nosotros se dio cuenta de cuán mala era la crisis. La crisis se dio de una manera que se ha llevado pordelante las expectativas.
Aún después de que se entendió la dimensión de la crisis, el gobierno de Bush se negó a enfrentar lo que era necesario hacer
Pero en las últimas tres semanas hemosvisto cómo se pierde el tiempo porque, aún después de que se entendió la dimensión de la crisis, el gobierno de Bush se negó a enfrentar lo que era necesario hacer.
Este martes el gobierno de EstadosUnidos lanzará, como lo ha hecho el Reino Unido y otros países, su propio plan de recapitalización de bancos. ¿Cree que esto es una buena idea?
Realmente es lo que yo y otros hemos estado pidiendoen las últimas tres semanas. El plan británico es el más sensato que hemos visto en esta crisis. Entonces sí, son buenas noticias.
¿Qué determinará el éxito de este plan en Estados Unidos?
Bueno,necesitamos entregar el capital a los bancos adecuados. Existe esta pregunta: ¿realmente hemos diagnosticado bien las razones de la crisis? Siempre es importante ser humildes en esto. Y además,también examinar si será suficiente.
La cantidad de desconfianza y pánico que ha generado la crisis es algo importante. No es muy fácil revertir eso, aún en una política en la que funcionan susfundamentos.
El plan de Paulson costó US$700.000 y la suma de los rescates lanzados por el gobierno británico pareciese superar ese monto. ¿Será suficiente este dinero?
Las acusaciones de“socialismo” no asustan tanto como la sensación de que el sistema está colapsando.
En realidad la inyección de capital del Reino Unido es de US$37.000 millones, que si uno lo compara con Estados Unidos en...
La palabra no es “desilusionado”. La palabra es “asustado”. Creo que es una de esas situacionescuando importa mucho el tiempo, se puede hacer mucho daño. No me queda claro que ninguno de nosotros se dio cuenta de cuán mala era la crisis. La crisis se dio de una manera que se ha llevado pordelante las expectativas.
Aún después de que se entendió la dimensión de la crisis, el gobierno de Bush se negó a enfrentar lo que era necesario hacer
Pero en las últimas tres semanas hemosvisto cómo se pierde el tiempo porque, aún después de que se entendió la dimensión de la crisis, el gobierno de Bush se negó a enfrentar lo que era necesario hacer.
Este martes el gobierno de EstadosUnidos lanzará, como lo ha hecho el Reino Unido y otros países, su propio plan de recapitalización de bancos. ¿Cree que esto es una buena idea?
Realmente es lo que yo y otros hemos estado pidiendoen las últimas tres semanas. El plan británico es el más sensato que hemos visto en esta crisis. Entonces sí, son buenas noticias.
¿Qué determinará el éxito de este plan en Estados Unidos?
Bueno,necesitamos entregar el capital a los bancos adecuados. Existe esta pregunta: ¿realmente hemos diagnosticado bien las razones de la crisis? Siempre es importante ser humildes en esto. Y además,también examinar si será suficiente.
La cantidad de desconfianza y pánico que ha generado la crisis es algo importante. No es muy fácil revertir eso, aún en una política en la que funcionan susfundamentos.
El plan de Paulson costó US$700.000 y la suma de los rescates lanzados por el gobierno británico pareciese superar ese monto. ¿Será suficiente este dinero?
Las acusaciones de“socialismo” no asustan tanto como la sensación de que el sistema está colapsando.
En realidad la inyección de capital del Reino Unido es de US$37.000 millones, que si uno lo compara con Estados Unidos en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.