Crisis Financiera en Republica Dominicana periodo 2003-2004

INDICE

Introduccio
Objetivo General
Objetivos Especificos
Capitulo I Impacto económico de la Crisis financiera del 2003-2004













INTRODUCCION

























Objetivo General:

Analizar el Impacto Economico que causo la crisis Financiera del periodo 2003-2004.

Objetivos Especificos:CAPITULO I









El origen de la Crisis Bancaria en la Republica Dominicana.
La crisis bancaria se inició desde principios del 2002 desde que el Banco Central de la República Dominicana anunció que pasaría a un esquema de tipo de cambio que implicaba la flotación libre de la divisa.
Desde agosto de 2002, el Banco Central comenzó a recibir requerimientos de fondos en adelantos de parte delos bancos comerciales.
Este recurso, que estaba anteriormente desierto, creció hasta alcanzar RD$8,610 millones en marzo de 2003.
En abril de 2003, el banco de mayor tamaño (Banco Intercontinental o BANINTER) agotó su capacidad para ofrecer las garantías correspondientes, que ascienden a 1.5 veces el monto del adelanto solicitado. Esto resultó en el reconocimiento de la quiebra de BANINTER.Asimismo, las autoridades monetarias daban cuenta de que habían identificado deficiencias financieras en el Banco Nacional del Crédito, BANCREDITO, y en el Banco Mercantil que también se disolvieron.






Es así como a finales del primer trimestre del 2003, estalló la crisis financiera que involucró la quiebra de tres de los más grandes bancos del país. Estas dificultades del sistemafinanciero se encuentran en el centro de la crisis económica general que afectó al país durante el 2003.
La medida inmediata adoptada por el gobierno fue la de rescatar estas tres instituciones bancarias y compensar completamente a todos los depositantes (incluyendo los Off-shore). Según el informe del estado de economía del 2003: “El recate financiero de las tres entidades fue equivalente a finalesdel 2003 a un 20.3% del PIB, es decir: $101,686.3 millones”. Para compensar esta demanda de dinero el Banco Central profundizó sus medidas en restricción monetaria. Incrementó la emisión monetaria en un 101.6%, sin embargo un 66% no constituyó la emisión de billetes ni monedas, si no la emisión de certificados de inversión a elevadas tasas de interés. Además el encaje legal aumentó en encaje a un20% en moneda local y un 5% adicional para los depósitos en moneda extranjera. Esta política reflejó una serie de resultados negativos.





El martes 13 de mayo del 2003 fue una de las fechas más trágica del sector financiero del país ya que fue el momento en que el gobernador del Banco Central, José Luis Malkún, le informó a la nación que en el sector financiero estaban ocurriendo gravesirregularidades que explotaron en una quiebra bancaria como resultado de un espectacular fraude que no tenía precedentes, ya que la misma implicaba la temible suma de RD$55 mil millones de pesos, o su equivalente en US$2,200 millones, con un costo fiscal entre un 12 ó un 15% del PIB, cifra éstas que podían ser igual al 60 o el 80% del Presupuesto Nacional del año 2003. En ningún momento seadmitió la existencia de la ineficacia de la regulación y supervisión prudencial como factor determinante que impulsó a la presencia de las malas prácticas bancarias que condujeron al fraude.
A partir de esta crisis, las autoridades monetarias, tuvieron que realizar un rescate bancario; dado que se efectuó una expansión de los elementos que integraban la masa monetaria. Esto causó un exceso deliquidez, razón por la cual el Banco Central en su política de mercado abierto, emitió certificados de participación, con altas tasas de interés para restar liquidez a la economía. Con esta medida se produjo un aumento del déficit cuasi fiscal.




Al mismo tiempo, hubo una caída general de la actividad productiva. Los sectores asociados a la demanda interna fueron los más perjudicados, ya que...