Crisis Financieras Mundiales
Páginas: 28 (6865 palabras)
Publicado: 16 de noviembre de 2012
Crisis Asiática y EconomIa Chilena en la Globalizaciôn*
Orlando Caputo L. ** Mayo 1998
Presentación
La crisis en los paises asiáticos ha sido una tremenda sorpresa para los organismos internacionales y para la mayoria de los economistas académicos. Quizás una excepciOn sea el libro de Bello y Rosenfeld, Dragons in distress: Asia’s miracle economies in crisis, de inicios delos 90. Los organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional -FMI-, el Banco Mundial -BM-, la OrganizaciOn Mundial del Comercio -OMC- y el Grupo de los Siete mayores paises desarrollados -G-7-, etc., a través de muchos documentos, ponian de ejemplo a los paises del sudeste asiático. Destacaban multiples caracteristicas, como los elevados niveles de ahorro e inversiOn, elesfuerzo en la calificaciOn de la mano de obra, la productividad, el desarrollo tecnolOgico, los éxitos en una serie de ramas industriales, entre otras. A via de ejemplo, el presidente del BM -en el prefacio del Informe sobre el Desarrollo Mundial titulado “El Estado en un mundo en transformaciOn” (Junio, 1997)-, criticando a los que proponen un Estado minimalista, afirma losiguiente :
“En el presente informe se explica por qué esta posiciOn extrema esta reñida con las enseñanzas de los grandes éxitos conseguidos en este terreno, desde la industrializaciOn de algunos paises en el siglo XIX hasta el crecimiento ‘milagroso’ alcanzado en la posguerra por el Asia oriental. Estos ejemplos, lejos de respaldar la teoria del Estado minimalista, demuestran que eldesarrollo exige la existencia de un Estado eficaz, que actue como agente catalizador y promotor, alentando y complementando las actividades de las empresas privadas y de los individuos” (negrillas son nuestras).
El éxito de las economlas asiáticas es resaltado por el BM todaula en junio de 1997 como el punto paradigmático más reciente en el desarrollo de la economla mundial en los ültimos dossiglos.
En un documento reciente de CEPAL (CEPAL, 1998) se dice:
“Llama la atención que hayan resultado tan vulnerables economlas que gozaban estabilidad de precios internos, de un cuantioso
* Las siguientes notas constituyen un ensayo relativamente libre sobre el tema que convoca el Seminario “La
Crisis Asiática y sus Consecuencias: ¿Crisis de la Globalización?”, realizado enCENDA el 29 de mayo de
1998. Agradezco la gran ayuda de Juan Radrigán y Graciela Galarce.
** Investigador del Centro de Investigaciones Sociales, Universidad ARCIS y del Centro de Estudios sobre
Transnacionalización, EconomIa y Sociedad - CETES.
superIvit fiscal, de elevados coeficientes de ahorro interno y de inversion y que hablan liberalizado los mercados comerciales y financierosexternos, condiciones habitualmente mencionadas como necesarias para un desarrollo estable” (negrillas son nuestras).
Breves notas teórico-metodológicas
En nuestra opiniOn, las principales corrientes teOricas al interior de la ciencia econOmica —economia clásica, neoclásica, keynesiana y la mayoria de las interpretaciones marxistas— han tenido como escenario fundamental para sudesarrollo teOrico y metodolOgico la economia nacional. En la teoria, primero se razona como economia nacional y luego como economia nacional abierta. Construyen una economia internacional sobre la base de estas economias nacionales que se relacionan entre si. Desconocen la existencia de una economia mundial como una totalidad superior. Por estas razones están muy limitadas paradescribir y explicar no sOlo los fenOmenos globales sino incluso las propias economias nacionales. Esto sucede también con el análisis de la crisis asiática.
El estudio, en nuestra opiniOn, deberia hacerse en los marcos teOricos que entienden a las economias capitalistas de los diferentes paises como uno de los componentes de una totalidad mayor como es la economla mundial capitalista, y...
Orlando Caputo L. ** Mayo 1998
Presentación
La crisis en los paises asiáticos ha sido una tremenda sorpresa para los organismos internacionales y para la mayoria de los economistas académicos. Quizás una excepciOn sea el libro de Bello y Rosenfeld, Dragons in distress: Asia’s miracle economies in crisis, de inicios delos 90. Los organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional -FMI-, el Banco Mundial -BM-, la OrganizaciOn Mundial del Comercio -OMC- y el Grupo de los Siete mayores paises desarrollados -G-7-, etc., a través de muchos documentos, ponian de ejemplo a los paises del sudeste asiático. Destacaban multiples caracteristicas, como los elevados niveles de ahorro e inversiOn, elesfuerzo en la calificaciOn de la mano de obra, la productividad, el desarrollo tecnolOgico, los éxitos en una serie de ramas industriales, entre otras. A via de ejemplo, el presidente del BM -en el prefacio del Informe sobre el Desarrollo Mundial titulado “El Estado en un mundo en transformaciOn” (Junio, 1997)-, criticando a los que proponen un Estado minimalista, afirma losiguiente :
“En el presente informe se explica por qué esta posiciOn extrema esta reñida con las enseñanzas de los grandes éxitos conseguidos en este terreno, desde la industrializaciOn de algunos paises en el siglo XIX hasta el crecimiento ‘milagroso’ alcanzado en la posguerra por el Asia oriental. Estos ejemplos, lejos de respaldar la teoria del Estado minimalista, demuestran que eldesarrollo exige la existencia de un Estado eficaz, que actue como agente catalizador y promotor, alentando y complementando las actividades de las empresas privadas y de los individuos” (negrillas son nuestras).
El éxito de las economlas asiáticas es resaltado por el BM todaula en junio de 1997 como el punto paradigmático más reciente en el desarrollo de la economla mundial en los ültimos dossiglos.
En un documento reciente de CEPAL (CEPAL, 1998) se dice:
“Llama la atención que hayan resultado tan vulnerables economlas que gozaban estabilidad de precios internos, de un cuantioso
* Las siguientes notas constituyen un ensayo relativamente libre sobre el tema que convoca el Seminario “La
Crisis Asiática y sus Consecuencias: ¿Crisis de la Globalización?”, realizado enCENDA el 29 de mayo de
1998. Agradezco la gran ayuda de Juan Radrigán y Graciela Galarce.
** Investigador del Centro de Investigaciones Sociales, Universidad ARCIS y del Centro de Estudios sobre
Transnacionalización, EconomIa y Sociedad - CETES.
superIvit fiscal, de elevados coeficientes de ahorro interno y de inversion y que hablan liberalizado los mercados comerciales y financierosexternos, condiciones habitualmente mencionadas como necesarias para un desarrollo estable” (negrillas son nuestras).
Breves notas teórico-metodológicas
En nuestra opiniOn, las principales corrientes teOricas al interior de la ciencia econOmica —economia clásica, neoclásica, keynesiana y la mayoria de las interpretaciones marxistas— han tenido como escenario fundamental para sudesarrollo teOrico y metodolOgico la economia nacional. En la teoria, primero se razona como economia nacional y luego como economia nacional abierta. Construyen una economia internacional sobre la base de estas economias nacionales que se relacionan entre si. Desconocen la existencia de una economia mundial como una totalidad superior. Por estas razones están muy limitadas paradescribir y explicar no sOlo los fenOmenos globales sino incluso las propias economias nacionales. Esto sucede también con el análisis de la crisis asiática.
El estudio, en nuestra opiniOn, deberia hacerse en los marcos teOricos que entienden a las economias capitalistas de los diferentes paises como uno de los componentes de una totalidad mayor como es la economla mundial capitalista, y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.