Crisis latente del Darwinismo

LA CRISIS LATENTE DEL DARWINIS MO

1

Maurício Abdalla

ASCLEPIO, LVIII-1 (2006).
Resumen: El presente artículo analiza el paradigma darwinista en las ciencias biológicas a partir
de la pregunta sobre su capacidad de explicar satisfactoriamente los nuevos datos obtenidos de la
bioquímica, la microbiología y la genética. El objetivo general del análisis es contribuir con una
discusiónacerca del estado de las teorías científicas y el objetivo específico es reflexionar sobre
una posible crisis del paradigma darwinista, lo que corroboraría la concepción de las teorías
científicas como algo históricamente transitorio y no como descubrimientos definitivos.
Palabras clave: darwinismo; selección natural; evolución; teoría sintética; endosimbiosis;
Michael Behe; Lynn Margulis;Máximo Sandín.
THE LATENT CRISIS OF DARWINISM
Abstract: In this article I will be analyzing the Darwinist paradigm in the biological science,
discussing its capacity to give satisfactory understanding of the new data from biochemistry,
microbiology and genetics. The general aim of this analysis is to contribute for the debate about
the statute of the scientific theories. Its specific aim is toreflect upon a possible crisis of the
Darwinist paradigm, which could corroborate the conception of scientific theories as something
historically transitory, and not as definitive discoveries.
Key-words: Darwinism; natural selection; evolution; synthetic theory; endosymbiosis; Michael
Behe, Lynn Margulis, Máximo Sandin.

INTRODUCCIÓN
La cuestión central que deseo abordar en este artículo puedeser expresada de la siguiente
manera: ¿Será Darwin para el siglo veintiuno lo que Newton fue para el siglo veinte? Se
pretende hacer una investigación acerca de los límites de una teoría científica bien establecida a
partir de su capacidad de enfrentar los problemas que trae consigo el desarrollo de la ciencia.
Como telón de fondo de esta discusión está el (ya viejo, pero aún actual) problemadel estatus de
la ciencia como portadora de una verdad definitiva acerca del mundo o como una construcción
racional útil, aunque provisional, que entabla un diálogo dinámico entre la subjetividad humana
y el mundo natural.
No hay elementos suficientes, en estos días, que nos permitan dar una respuesta categórica
a esta cuestión, pero innumerables hechos nos proveen de argumentos para undebate sobre la
importancia y oportunidad de, al menos, ponerla en discusión. A pesar de que el paradigma
darwinista está sólidamente establecido en las ciencias biológicas, hay varias pistas que sugieren
que determinados campos de investigación pueden forzarlo a un punto de tensión del cual o
saldrá victorioso y robustecido, o pasará a la historia como un paradigma superado. El propósito
1Traducido del portugués por Guillermo Agudelo.

2
del presente artículo es mostrar que, a pesar de la hegemonía conquistada por el darwinismo,
recientes investigaciones han creado cierto clima de sospecha e insatisfacción a su alrededor.
El darwinismo siempre tuvo opositores y siempre estuvo sometido a cuestionamientos de
diversos órdenes. Pero los desafíos actuales son substancialmentediferentes por estar
relacionados con los avances del propio conocimiento científico en niveles de la realidad de la
vida desconocidos hasta hace relativamente poco tiempo y que presentan fenómenos que
desafían la estructura fundamental de la teoría darwinista.

1. ACLARACIÓN DE LA METODOLOGÍA
Para la presente reflexión partiré de la descripción de ciencia ofrecida por Thomas Kuhn.2
Para Kuhn, lahistoria de las ciencias puede ser interpretada como el proceso en el cual modelos
científicos generales -con sus hipótesis, formas de experimentación y leyes (reunidos bajo el
concepto de paradigma)- conquistan una hegemonía por un determinado periodo de tiempo,
pero son colocados a prueba por anomalías que, teniendo la fuerza necesaria para provocar una
crisis, pueden impulsar nuevas...