Crisis para kuhn

Crisis:

Debido a que exige la destrucción de paradigmas en gran escala y cambios importantes en los problemas y las tecnicas de la ciencia normal, el surgimiento de nuevas teorias es precedidogeneralmente por un periodo de inseguridad profesional profunda. Como podria esperarse, esta inseguridad es generada por el fracaso persistente de los enigmas de la ciencia normal para dar los resultadosapetecidos. El fracaso de las reglas existentes es el que sirve de preludio a la busqueda de otras nuevas.

La teoria nueva parece una respuesta directa a la crisis. La practica de la ciencianormal habia proporcionado toda clase de razones para creerlos resueltos o casi resueltos, (los problemas con respecto a los que se presentan los derrumbamientos) lo cual contribuye a explicar por que elsentimiento de fracaso, al producirse, pudo ser tan agudo. El fracaso con un problema nuevo es, a veces, decepcionante; pero nunca sorprendente.

En tanto los instrumentos que proporciona unparadigma continuan mostrandose capaces de resolver los problemas que define, la ciencia tiene un movimiento mas rapido y una penetración mas profunda por medio del empleo confiado de esos instrumentos.(…) Elsignificado de las crisis es la indicacion que proporcionan de que ha llegado la ocasión de rediseñar las herramientas.

Supongamos entonces que las crisis son una condicion previa y necesaria parael nacimiento de nuevas teorias y preguntémonos después como responden los cientificos a su existencia.

Que es lo que diferencia a la ciencia normal de la ciencia en estado de crisis? Seguramenteno el hecho de que la primera no se enfrente a ejemplos de contrario. A la inversa, lo que hemos llamado con anterioridad los enigmas que constituyen la ciencia normal, existen solo debido a queningun paradigma que proporcione una base para la investigación cientifica, resuelve completamente todos sus problemas

Una anomalia reconocida y persistente no siempre provoca una crisis(…) Para que...