Crisis Politica 1985
Páginas: 18 (4253 palabras)
Publicado: 17 de febrero de 2013
118
La Tribuna Lunes 17 de diciembre, 2012
Nacionales
Crisis entre poderes se repite 27 años después
Corte versus Congreso
Los mismos hechos distintos actores
a crisis política de 1985 mucho se parece a la que hoy se está viviendo. Los mismos hechos en los mismos escenarios; lo único que cambió son los actores, pues los de hoy --con insalvables diferencias a los de hace 27 años--protagonizaron un choque de dos poderes: Congreso Nacional versus Poder Judicial. “El Congreso Nacional por moción de su presidente Efraín Bu Girón nombró anoche una comisión para investigar la forma como se imparte justicia en el país, que él calificó como “desastroza” y decidió solicitar la comparecencia del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Manuel Arita Palomo y de losMagistrados Marco Tulio Castillo, Aroldo López Herrera y Jorge Reyes Díaz. Bu Girón mocionó en tal sentido tras leer la comunicación librada por el Juzgado Primero de Letras de lo Criminal para que él informara sobre la supuesta conspiración denunciada la semana anterior ante ese tribunal por Nery Mejía. El juez primero de letras de lo criminal, Marco Antonio Lanza, quien le solicita al presidente de laCámara que informara sobre los hechos denunciados ante ese tribunal por Nery Mejía en su acusación contra Román David Posadas, relativa a un presunto delito contra la forma de gobierno. En la edición del 19 de marzo de 1985, LA TRIBUNA tituló: “Choque de dos poderes: Congreso Vrs. Poder Judicial”.
L
El presidente del Poder Legislativo, Efraín Bu Girón, y el del Poder Judicial, Carlos AritaPalomo.
UNA FORMA DESASTROSA
En su intervención el entonces presidente del Congreso Nacional dijo lo siguiente: “hace algunos días hablaba de la forma personal con el presidente de la Corte Suprema de Justicia, doctor Carlos Manuel Arita Palomo y le refería la forma
desastrosa como se estaba administrando la justicia en el país y entonces él expresó que no se podía hacer nada, porque estabasujeto a presiones de allá arriba. No sé qué quiso decir con eso. Le dije, pues usted puede renunciar y él me contestó que iba a renunciar, porque ese puesto no lo había buscado, sino que se lo habían otorgado aquí, sin solicitarlo. Pero al día siguiente, él hacia gestiones para que no se cristalizara la solicitud de una renuncia. El día a que se refieren los hechos llegó a mi despacho el señor RománDavid Posadas, que dicho sea de paso no forma parte de mi movimiento que promueve mi candidatura. Me dijo que él era amigo de Marco Tulio Castillo, el magistrado, y que venía en su representación a decirme que lo reincorporara al Congreso Nacional, a cambio de otorgarme el voto de las 9 credenciales
del departamento de Colón. Yo le expresé que constitucionalmente perdió el derecho areintegrarse a su curul, desde el momento en que aceptó la magistratura en la Corte Suprema de Justica y que no le creía en sus ofertas y que si quería votar por mi candidatura en la Convención de abril, que lo hiciera. Me dijo el señor Posadas: --no le va a gustar la respuesta--, pero esa es mi respuesta. A la media hora yo recibí la llamada de un personaje que me decía: --hace algunos minutos en la CorteSuprema de Justicia el señor Posadas está poniendo la comisión de un delito a los magistrados Aroldo López y Jorge Reyes Díaz, ya vamos a librar orden de captura. Por la tarde cuando llegué a la oficina, escuché la acusación a que se refiere la comunicación. Dicha acusación criminal
pretende implicar a mi precandidatura, algunos miembros de mi Comisión Política, a los diputados que se mencionanallí, tanto del ala liberal como del ala nacionalista. Esto constituye una burda maniobra y una ofensa al primer Poder del Estado, una ofensa al presidente del Congreso Nacional, cuya trayectoria, como ciudadano, toda mi vida ha sido de luchar porque en Honduras haya un régimen democrático. Luché por varios años para que este gobierno se institucionalizara y seguiré también para que termine su...
La Tribuna Lunes 17 de diciembre, 2012
Nacionales
Crisis entre poderes se repite 27 años después
Corte versus Congreso
Los mismos hechos distintos actores
a crisis política de 1985 mucho se parece a la que hoy se está viviendo. Los mismos hechos en los mismos escenarios; lo único que cambió son los actores, pues los de hoy --con insalvables diferencias a los de hace 27 años--protagonizaron un choque de dos poderes: Congreso Nacional versus Poder Judicial. “El Congreso Nacional por moción de su presidente Efraín Bu Girón nombró anoche una comisión para investigar la forma como se imparte justicia en el país, que él calificó como “desastroza” y decidió solicitar la comparecencia del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Manuel Arita Palomo y de losMagistrados Marco Tulio Castillo, Aroldo López Herrera y Jorge Reyes Díaz. Bu Girón mocionó en tal sentido tras leer la comunicación librada por el Juzgado Primero de Letras de lo Criminal para que él informara sobre la supuesta conspiración denunciada la semana anterior ante ese tribunal por Nery Mejía. El juez primero de letras de lo criminal, Marco Antonio Lanza, quien le solicita al presidente de laCámara que informara sobre los hechos denunciados ante ese tribunal por Nery Mejía en su acusación contra Román David Posadas, relativa a un presunto delito contra la forma de gobierno. En la edición del 19 de marzo de 1985, LA TRIBUNA tituló: “Choque de dos poderes: Congreso Vrs. Poder Judicial”.
L
El presidente del Poder Legislativo, Efraín Bu Girón, y el del Poder Judicial, Carlos AritaPalomo.
UNA FORMA DESASTROSA
En su intervención el entonces presidente del Congreso Nacional dijo lo siguiente: “hace algunos días hablaba de la forma personal con el presidente de la Corte Suprema de Justicia, doctor Carlos Manuel Arita Palomo y le refería la forma
desastrosa como se estaba administrando la justicia en el país y entonces él expresó que no se podía hacer nada, porque estabasujeto a presiones de allá arriba. No sé qué quiso decir con eso. Le dije, pues usted puede renunciar y él me contestó que iba a renunciar, porque ese puesto no lo había buscado, sino que se lo habían otorgado aquí, sin solicitarlo. Pero al día siguiente, él hacia gestiones para que no se cristalizara la solicitud de una renuncia. El día a que se refieren los hechos llegó a mi despacho el señor RománDavid Posadas, que dicho sea de paso no forma parte de mi movimiento que promueve mi candidatura. Me dijo que él era amigo de Marco Tulio Castillo, el magistrado, y que venía en su representación a decirme que lo reincorporara al Congreso Nacional, a cambio de otorgarme el voto de las 9 credenciales
del departamento de Colón. Yo le expresé que constitucionalmente perdió el derecho areintegrarse a su curul, desde el momento en que aceptó la magistratura en la Corte Suprema de Justica y que no le creía en sus ofertas y que si quería votar por mi candidatura en la Convención de abril, que lo hiciera. Me dijo el señor Posadas: --no le va a gustar la respuesta--, pero esa es mi respuesta. A la media hora yo recibí la llamada de un personaje que me decía: --hace algunos minutos en la CorteSuprema de Justicia el señor Posadas está poniendo la comisión de un delito a los magistrados Aroldo López y Jorge Reyes Díaz, ya vamos a librar orden de captura. Por la tarde cuando llegué a la oficina, escuché la acusación a que se refiere la comunicación. Dicha acusación criminal
pretende implicar a mi precandidatura, algunos miembros de mi Comisión Política, a los diputados que se mencionanallí, tanto del ala liberal como del ala nacionalista. Esto constituye una burda maniobra y una ofensa al primer Poder del Estado, una ofensa al presidente del Congreso Nacional, cuya trayectoria, como ciudadano, toda mi vida ha sido de luchar porque en Honduras haya un régimen democrático. Luché por varios años para que este gobierno se institucionalizara y seguiré también para que termine su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.