Crisis Representativa De Bernardo O´Higgins

Colegio Miguel de Cervantes
2º Medio “Mateo Martinic”
Historia

Crisis representativa de Bernardo O´higgins

Karina Barra Borquez

“…chile se ilumino como un salón cuando ya no estabas...”

Bernardo O’Higgins
Canto General.
Pablo Neruda

En el proceso que va desde “ la prisión de Fernando VII en donde quedaron los pueblos sin Rey y en libertad de elegir un gobierno digno de suconfianza, como lo hicieron las provincias españolas (…) deseosos de huir de un gobierno que los entregase a los franceses…”(1) específicamente José Bonaparte, hasta la gestación misma de la “republica” de Chile que se concretiza ya desde el periodo autoritario en la década de 1830, se experimento en chile la convergencia de una serie de procesos, individuos, tendencias, hechos históricos, ideologíasy perspectivas de nación, las que en algunas ocasiones convergieron en una visión común y en otras se excluyeron mutuamente, originando el silencio o la mutes histórica. Y es en este último punto en donde se puede posicionar a Bernardo O’Higgins Riquelme como un hombre desde donde se centran diversas opiniones; para la historia tradicional el Padre de la Patria, para la crítica O’Higgins como eldictador y traicionero de la causa revolucionaria,. Para el resto un anti – héroe en desmedro de los considerados verdaderos gestores y protagonistas de la emancipación: José Miguel Carrera y Manuel Rodríguez, como los más conocidos, pero no los únicos.
No se puede negar el hecho de la participación de Ohiggins en el proceso independentista, pero la pregunta principal es ¿De qué modo?Respondiendo a esta interrogante, se puede llegar a la conclusión que si bien “militar” y “político” activo, el hecho de ser considerado Padre de la Patria, y con ello implícito y dado

(1). Eyzaguirre, Jaime. (2002). Ideario y Ruta de la emancipación chilena. (27º ed.). Ed. Universitaria. Santiago. p 141

por entendido su relevancia en el proceso independista, es insostenible. Por el
hecho delendiosamiento del que fue foco durante casi dos siglos de historia nacional (en algunos periodos significativamente; Dictadura de Augusto Pinochet) y visiones educativas que aun en la actualidad se practican, además de la existencia de revolucionarios que si pueden considerarse de manera legitima algo parecido a un Padre de la Patria.
Lo que eleva a Ohiggins a su nivel actual son principalmente eldesastre de Rancagua (Octubre, 1814) y la batalla de Chacabuco (Febrero, 1817), como dos de los muchos acontecimientos que existieron, que mitifican a este personaje. Estos dos hechos cobran relevancia en el contexto de un ambiente bélico en donde la supuesta participación de un militar (Ejercito Libertador por ejemplo) asegura la futura independencia y republica de Chile. Hay otros actos anexos comola Declaración de Independencia (Enero, 1818) y Acta oficial de la Independencia (Febrero, 1818) y sus obras políticas y sociales como Director Supremo (1817 – 1823). En referencia de lo anterior hay que decir que a) La sublimación de O’Higgins trae como consecuencia el ignorar el papel que jugaron otros individuos como José Miguel Carrera, San Martin y Manuel Rodríguez. A la vez b) la figuraartificialmente potenciada de O’Higgins carece de legitimidad, si se compara al primero de estos.
Como antecedente, J. M. Carrera, a diferencia de O’Higgins, era militar de carrera (España), y eliminando “…la influencia política de los grupos criollos que aspiraban solo a una reforma constitucional, sin detrimento de la lealtad al Rey” (2) un revolucionario y liberal desinteresado por el poder. Noasí su compatriota, patriota moderado, con nula experiencia militar, impulsivo y sumiso a la Logia Lautarina de la cual era miembro.
En Rancagua, queda de manifiesto la inexperiencia militar y estratégica de O’Higgins, al no considerar el hecho de que “si tal como se había comprometido con Carrera (general del ejército), hubiese aprovechado el ataque de la tercera división para salir, sable...