Crisis y ajuste en la economía mundial, de Xabier Arrizabalo
Páginas: 81 (20078 palabras)
Publicado: 30 de diciembre de 2013
ARRIZABALO MONTORO, Xabier (Ed.) (1997) Crisis y ajuste en la economía mundial. Implicaciones y significado de las políticas del FMI-BM. Ed. Síntesis, Madrid.
3
LA ECONOMÍA MUNDIAL ACTUAL:
CRISIS Y AJUSTE
La secuencia que vincula la crisis y el ajuste "fondomonetarista" define la evolución de la economía mundial en épocas recientes. Este tercer capítulo se dedica a estudiar dichasecuencia. Para ello, tras mostrar la constatación empírica de la crisis y abordar su carácter, se analiza la aplicación de las políticas de ajuste, incluyendo una referencia al papel de la teoría en ellas. Se concluye con la evaluación de sus implicaciones, así como de su significado estructural.
3.1. El estallido de la crisis
En la segunda mitad de los años sesenta comienzan a aflorar algunoselementos indicativos de las dificultades que encuentra la economía capitalista para mantener el ritmo de crecimiento de los años anteriores. El agravamiento de esas dificultades deriva en los primeros años setenta en la explosión de una profunda crisis, manifestada en multitud de indicadores: estancamiento de la producción, la inversión y la productividad, inflación, desempleo, desequilibriosinternacionales (comerciales, financieros y monetarios), etc.
Las expresiones más significativas de esta explosión fueron la declaración de quiebra definitiva del sistema monetario internacional de Bretton Woods en agosto de 1971 y el acelerado aumento de los precios del petróleo desde octubre de 1973. Muchas interpretaciones consideraron en su momento que uno u otro fenómeno constituían la crisis,cuando únicamente fueron parte de su expresión, además de, en cierta medida, detonantes de ella.
3. 1. 1. La evidencia de la crisis
Como se ha dicho, ya en los últimos sesenta comienzan a aparecer indicadores de las dificultades y contradicciones subyacentes al proceso de crecimiento que empiezan a cuestionarlo.
Según datos de la OCDE, entre 1968 y 1973 (año que suele tomarse como el de iniciode la crisis), el crecimiento de la producción en las economías desarrolladas se desacelera, alcanzando un porcentaje promedio anual del 4,7 frente al 5,1 del período 1960‑1968 (Palazuelos y otros, 1988: 15). Incluso algunas economías llegan a presentar caídas absolutas de su producción en algún año, como la RFA en 1967 o EE UU en 1970 (Maddison, 1991: 151‑152).
Su explicación inmediata seencuentra en la ralentización que experimenta la inversión como consecuencia del deterioro de la expectativa de ganancia, auténtico motor de la acumulación capitalista. A su vez, esta ralentización va a limitar el crecimiento de la productividad, que se sitúa en un promedio anual para los países de la OCDE del 3,4% frente al 4, 1% alcanzado entre 1960 y 1968. (Palazuelos y otros, 1988: 15).
Asimismo,en estos años también se deterioran los indicadores de desempleo e inflación. Para los mismos períodos, el primero aumenta del 3, 1 % de la población activa al 3,4% y el segundo, del 2,9% al 5,6%. Destacan, en cuanto al desempleo, los casos de EE UU (4,6%), Italia (5,7%) y Canadá (5,4%) y, en lo que se refiere al incremento del nivel de precios, los de Japón (7%) y Gran Bretaña (7,5%) (ib.,21‑22).
Por otra parte, en el primer capítulo ya se ha descrito con detalle el convulso escenario que caracteriza las relaciones monetarias internacionales en este período.
En definitiva, con estos indicadores se pone de relieve que las contradicciones inherentes a la lógica capitalista, y particularmente a los fundamentos del crecimiento posbélico, ya habían comenzado a manifestarse; de manera que elestallido de la crisis en los primeros setenta no será sino la crónica de una crisis anunciada e inevitable. Interesa ahora constatar empíricamente cómo se materializa ese estallido.
Si en los últimos sesenta se produce una desaceleración del crecimiento, en los primeros setenta tendrá lugar un auténtico estancamiento. El incremento promedio anual de la producción en las economías de la OCDE...
3
LA ECONOMÍA MUNDIAL ACTUAL:
CRISIS Y AJUSTE
La secuencia que vincula la crisis y el ajuste "fondomonetarista" define la evolución de la economía mundial en épocas recientes. Este tercer capítulo se dedica a estudiar dichasecuencia. Para ello, tras mostrar la constatación empírica de la crisis y abordar su carácter, se analiza la aplicación de las políticas de ajuste, incluyendo una referencia al papel de la teoría en ellas. Se concluye con la evaluación de sus implicaciones, así como de su significado estructural.
3.1. El estallido de la crisis
En la segunda mitad de los años sesenta comienzan a aflorar algunoselementos indicativos de las dificultades que encuentra la economía capitalista para mantener el ritmo de crecimiento de los años anteriores. El agravamiento de esas dificultades deriva en los primeros años setenta en la explosión de una profunda crisis, manifestada en multitud de indicadores: estancamiento de la producción, la inversión y la productividad, inflación, desempleo, desequilibriosinternacionales (comerciales, financieros y monetarios), etc.
Las expresiones más significativas de esta explosión fueron la declaración de quiebra definitiva del sistema monetario internacional de Bretton Woods en agosto de 1971 y el acelerado aumento de los precios del petróleo desde octubre de 1973. Muchas interpretaciones consideraron en su momento que uno u otro fenómeno constituían la crisis,cuando únicamente fueron parte de su expresión, además de, en cierta medida, detonantes de ella.
3. 1. 1. La evidencia de la crisis
Como se ha dicho, ya en los últimos sesenta comienzan a aparecer indicadores de las dificultades y contradicciones subyacentes al proceso de crecimiento que empiezan a cuestionarlo.
Según datos de la OCDE, entre 1968 y 1973 (año que suele tomarse como el de iniciode la crisis), el crecimiento de la producción en las economías desarrolladas se desacelera, alcanzando un porcentaje promedio anual del 4,7 frente al 5,1 del período 1960‑1968 (Palazuelos y otros, 1988: 15). Incluso algunas economías llegan a presentar caídas absolutas de su producción en algún año, como la RFA en 1967 o EE UU en 1970 (Maddison, 1991: 151‑152).
Su explicación inmediata seencuentra en la ralentización que experimenta la inversión como consecuencia del deterioro de la expectativa de ganancia, auténtico motor de la acumulación capitalista. A su vez, esta ralentización va a limitar el crecimiento de la productividad, que se sitúa en un promedio anual para los países de la OCDE del 3,4% frente al 4, 1% alcanzado entre 1960 y 1968. (Palazuelos y otros, 1988: 15).
Asimismo,en estos años también se deterioran los indicadores de desempleo e inflación. Para los mismos períodos, el primero aumenta del 3, 1 % de la población activa al 3,4% y el segundo, del 2,9% al 5,6%. Destacan, en cuanto al desempleo, los casos de EE UU (4,6%), Italia (5,7%) y Canadá (5,4%) y, en lo que se refiere al incremento del nivel de precios, los de Japón (7%) y Gran Bretaña (7,5%) (ib.,21‑22).
Por otra parte, en el primer capítulo ya se ha descrito con detalle el convulso escenario que caracteriza las relaciones monetarias internacionales en este período.
En definitiva, con estos indicadores se pone de relieve que las contradicciones inherentes a la lógica capitalista, y particularmente a los fundamentos del crecimiento posbélico, ya habían comenzado a manifestarse; de manera que elestallido de la crisis en los primeros setenta no será sino la crónica de una crisis anunciada e inevitable. Interesa ahora constatar empíricamente cómo se materializa ese estallido.
Si en los últimos sesenta se produce una desaceleración del crecimiento, en los primeros setenta tendrá lugar un auténtico estancamiento. El incremento promedio anual de la producción en las economías de la OCDE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.