Crisis

introducción.
El estudiar la evolución de la acumulación del capital en algunos países como Francia, Alemania, Rusia, Estados Unidos y Japón nos permiten conocer parte de su desarrollo que los han colocado en algun lugar histórico-económico.Esto nos explica el desarrollo económico mundial donde se analizara a los países ya mencionados .
Desarrollo
LA INDUSTRIALIZACIÓN EN FRANCIA

El caminohacia la industrialización recorrido por este país, presenta una serie de rasgos diferentes respecto del modelo inglés, hasta el punto que, como se afirma en el texto de Niveau, durante mucho tiempo se sostuvo que era ”difícil hablar de revolución industrial en Francia”. En la actualidad, la perspectiva se ha modificado: la industrialización inglesa no sería más el modelo de revoluciónindustrial, para pasar a ser una de las vías posibles, afectada, como las otras por éxitos y fracasos relativos, aunque en el terreno estrictamente económico fueran mayores los primeros.

El bajo nivel de crecimiento demográfico, la enorme importancia del sector agrario a lo largo del siglo XIX, la persistencia de actividades industriales realizadas en gran cantidad de establecimientos caracterizados porla escasa concentración de mano de obra (o a través del sistema de trabajo a domicilio); son algunas de las particularidades que muestra el desarrollo económico francés.
El resultado parece haber sido un crecimiento global lento, que, por lo demás, encubre la existencia de regiones con desarrollo extremadamente desigual.

La actividad industrial en Francia ya había alcanzado cierta entidaddurante los siglos XVII y XVIII, impulsada por las prácticas mercantilistas en vigencia, y por las demandas de un mercado nacional que, pese a las trabas de una estructura social precapitalista, estaba conformado por la mayor población de Europa Occidental.

Durante mucho tiempo, el debate sobre la evolución de la industria francesa a lo largo del siglo pasado, se desarrolló alrededor de lostérminos opuestos de arcaísmo y modernidad, en los que se hallaba incluido el comportamiento del empresario del sector. En la actualidad en cambio, se prefiere partir del hecho que, más allá de los indudables factores que obstaculizaron la expansión de la actividad industrial, ésta fue una de las más importantes del país, por lo que merece un estudio que no se limite a explicar su atraso respecto de otroscasos más exitosos.

El término más utilizado para designar el caso francés es el de “dualismo”, palabra con la que se designa la coexistencia de la manufactura tradicional (protoindustria) con la industria moderna. La difusión del sistema de trabajo a domicilio permitió aprovechar una apreciable cantidad de mano de obra rural para la fabricación de productos en pequeña y gran escala. Comoocurre siempre con la actividad económica, el accionar de los empresarios estuvo guiado por el imperativo de la ganancia y, por lo tanto, la decisión de introducir nuevas técnicas se vio influenciada por la disponibilidad de trabajadores en abundancia. Dado que la utilización de éstos costaba menos que la inversión en maquinaria, no había razón para mecanizar la empresa y correr riesgossuplementarios. Lo mismo ocurría con la máquina de vapor: la disponibilidad de energía hidráulica barata frenaba la reconvención de los industriales hacia la nueva fuente de estrategia.

El carácter dualista de la industria francesa no impidió que ésta creciera en forma razonable hasta avanzado el siglo XIX, aunque sin alcanzar los niveles de Inglaterra y Alemania.

LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL EN ALEMANIAEl despegue de la industria alemana es un fenómeno relativamente tardío en relación con lo ocurrido en Inglaterra; en general se tiende a ubicarlo hacia los años 1830-1840. Sin embargo, el vigor alcanzado en el ciclo expansivo que se inicia a fines del siglo XIX y se prolonga hasta 1914, le permitió alcanzar y superar los niveles de producción del país que hasta ese momento era el protagonista...