crisis

(autor)
PEDRO A SUAREZ
(título)

CRISIS...¿QUE CRISIS?
El vecino -el mio el tuyo el suyo y el otro- quiere estar
tranquilo. No entiende de economía ni lo quiere ni lo necesita.
Lo que busca es trabajar en paz y vivr feliz con su familia. Por
eso los materialistas los egoístas los especuladores los no
condescendientes y todo el resto de la calaña: se aprovechan de
él. Como ahora, que leestán vendiendo una crisis totalmente
ajena.
ECONOMIA y FINANZAS no son lo mismo. Si el otro vecino tiene una
fábrica de pinturas que vale un millón y medio de dólares, si
además tiene otros 100.000 en dinero y no tiene deudas, entonces
puede trabajar y vivir tranquilo. Pero si le hacen un pedido de
pinturas para exportación por importe de medio millón y para
fabricarlas necesita otros350.000, entonces tiene un problema
de finanazas. Es más: si se metió en una ampliación de la
fábrica a pagar en cinco años a crédito para poder fabricar el
pedido y a último momento se lo cancelan, entonces tiene un
problema financiero: debe más de lo que puede pagar.
Pero así y todo,todavía no está arruinado. Sus activos son
mayores que los pasivos. Es decir: podría vender la fábrica que
vale1,5 millones; pagar los 500.000 que debe y quedarse con el
millón que le sobra para empezar de nuevo.
Pero si además de la ampliación de la fábrica compró un barco y
un avión privados además de un coche de lujo y un palacete
pensando en lo que va a ganar con los pedidos; todo por 2
millones que va a pagar a 15 años, y le rechazan el pedido;
entonces tiene un problema económico: Estáarruinado.
Sus propiedades no cubren la deuda. Aunque venda todo no le
alcanza para pagar no consigue financiación y se queda sin nada.
MATERIALISMO de CONSUMO. Lo que ha pasado en el mundo es más
sencillo de lo que parece: El sistema materialista de consumo ha
comprado más de lo que puede pensando en pagarlo con lo que gane
en los próximos 30 años. Y lo que es peor: ha sido tan atrevido
eirresponsable, que no ha tenido escrúpulos en agregar a su
deuda la comisión de unos intermediarios innecesarios: los
bancos.
El palacete que compró no se lo quedó en pagar al dueño
anterior; se lo debe al banco que puso un dinero ficticio que
correspondería a lo que él va a ganar en el futuro.
Los bancos no se arruinan porque no tienen activos para generar
riqueza (sólo algunos edificios ysucursales sueltas que no
alcanzan para nada). No fabrican nada. Recogen el dinero ajeno y
lo prestan a otros cobrando una comisión por esto. Es la más
furiosa rabiosa e inmoral manifestación de la plus-valía de
Marx. Como no se arruinan simplemente...dan quiebra. Cuando un
empresario se arruina le queda una deuda y embargo que va a
tener que pagar con sus bienes futuros. Los bancos se liquidandesaparecen...y ya está. En este contexto los bancos se integran
de una manera especial.
Si para todo el mundo la economía real está compuesta por sus
bienes materiales más sus activos tangibles e intangibles y
menos el volumen financiero (deudas y cobros pendientes); para
los bancos es al revés. A su enorme volumen financiero sólo se
le puede descontar una pequeña cuantía de economíareal. Es
decir (y asómbrese el vecino) ya están en quiebra. Por increíble
que parezca, le pese a quien le pese, y aunque lo discutan los
intelectualizados economistas: los bancos funcionan en quiebra.
Tienen que hacerlo así porque si nó: perderían dinero. Son el
único negocio aceptado que puede funcionar legalmente en
quiebra. No generan riqueza (no producen nada) ni la reparten
(no aportanservicios) simplemente: se nutren (chupan) de ella y
la concentran.
CRISIS FINACIERA. Cuando el vecino ya se había endeudado hasta
el límite de su capacidad real por haber comprado cosas
superfluas (un todo-terreno además del coche; un reloj de lujo;
otro traje "para las ocasiones"; calzado "de marca" para los
hijos; game-boys nintendos palms blackberrys netbooks etc.), el
sistema financiero...