crisis

LAS CAUSAS DE LAS CRISIS.
El país está con la economía estancada desde 1930. Con períodos de crecimiento
absorbidos por los períodos de crisis, lo cual hace un crecimiento en el largo plazo de
los más bajos del mundo, en nivel de estancamiento.
Por tanto, tenemos un problema estructural. No tenemos modelos ni sabemos hacia
dónde vamos. Vivimos discutiendo la coyuntura y todo se reduce aatender la
emergencia. No hay políticas; sólo se toman medidas. Vivimos en una economía de
ajuste permanente.
Tres períodos de crecimiento: De 1944 a 1957, 1974 a 1981 y de 1985 a 1998.
En el período de crecimiento más intenso –1985 a 1998- el endeudamiento público en
moneda extranjera se duplicó en 14 años; el gasto público medido en dólares se
multiplicó por seis y pasó del 17.8% a 24% delPBI. Estos gastos no tuvieron relación
con una ampliación de la producción y privaron de recursos a la inversión.
Las crisis conllevan una destrucción de capital humano y social del cual no llevamos
registros.Tres crisis cíclicas y destructivas de la economía en los últimos 40 años: en los
60, 80 y 00. No sacamos ninguna enseñanza para evitar que nos pasara lo mismo una y
otra vez. Seguimosignorando las enseñanzas de la historia.
Otro hecho relevante al que no se le presta atención, es que las crisis se producen
en el marco de un país sin políticas .Por tanto, no es el mismo tema que una crisis
económica en un país con políticas. El país a funcionado históricamente a partir de
la confiscación de rentas del – rehén - sector agropecuario y a productor perdido.
Esta es unaconsideración esencial a tener en cuenta a la hora de definir las causas de las
crisis, para encontrar soluciones.
¿Qué sucede en cada crisis económica que tiene el País?¿Qué se hace para
buscar la salida?
En cada crisis económica, y esta es la tercera en cuarenta años, en el Uruguay se
hace lo contrario que debería hacerse para encontrar soluciones Las responsabilidades se adjudican a factores externoso eventos climáticos que afectan nuestra
producción primaria; una práctica “facilista” para explicar las crisis.Los
“mismos” que no las previeron son los encargados de “sacarnos” de la mismas.
Los “mismos” actores no se van a autocriticar en la búsqueda de las de
soluciones.
Los “mismos” actores políticos en las tres crisis de los últimos cuarenta años y
parece que nadie se da por enteradode lo que esto significa. En cualquier país,
ante una crisis económica como la que el país tiene hoy, se amerita un
cambio del equipo económico y de la política que se viene siguiendo. Dicho
sea de paso, en el país, es la misma desde comienzos de la década del 60.
¿Cuál es la explicación para que se persista en esta conducta?. Todo tiene explicación:
el problema radica en cuánta libertad yhonestidad despleguemos en la búsqueda.
Para nosotros hay dos aspectos relevantes que nos llevan de una crisis a la otra:

Uno, es a partir del manejo político seguido en la conducción del país desde
comienzos de la década del 30, con la coparticipación –reparto- del poder por el
régimen del 3 y 2.El País es sometido así a un “absolutismo” político a partir del año
1931 (pacto del chinchulín).Desde ahí los partidos mayoritarios -blanco y coloradodeciden dividirse los cargos de la administración por el régimen del 3 y 2. Nos guste o
no nos guste, ésta es la realidad histórica más allá de los “disfraces”. Mi interpretación
es que estamos frente al manejo político de un partido “único” y los problemas no son
analizados con la cristalinidad suficiente que permita deslindarresponsabilidades y
corregir rumbos. Es la lógica del “absolutismo”; todo se “encubre”; todo se “arregla”.
El Dr. Carlos Frick Davie escribía en su libro, ¿Cual Reforma Agraria? editado
en 1964 lo siguiente:
“con las franquicias fiscales que siempre sobrevienen, pueden borrar y
empezar de nuevo, postergando así la liquidación de la empresa. A esto se
agrega un acostumbramiento a esa situación que...