Cristianismo

JUAN ANTONIO VILLARROYA DOMÍNGUEZ
EL DISCURSO DEL REY
CRÍTICA
Brillante ejercicio de solemnidad, cercanía y emotividad flemática británica, 'El discurso del Rey' (ejemplo del inimitable regio cine inglés) aprovecha una de esas anécdotas de la Historia real, en su doble significado, para engalanar el estilo de Alexander Korda y sus bambalinas monárquicas, mezclarlo con el academicismo clasicónde la lucha (entendimiento) de clases del 'Pygmalion' de George Bernard Shaw, y la pompa y circunstancia de Anthony Asquith.
El tartamudo, patito feo y acomplejado dinásticamente futuro Jorge VI deviene cisne gracias a un súbdito australiano logopeda. Realeza y plebe en sintonía, tuteándose y estableciendo una rara amistad que humaniza (con reservas) a la figura gobernante. Pero lo que sí lograes un festival de actores, de Colin Firth soltando una retahíla de tacos desde su palaciega boca, y Geoffrey Rush (contenidísimo) siendo su fiel sombra y apoyo. Excelente en ese tú a tú con reminiscencias divertidas del Mark Twain de 'El príncipe y el mendigo' (Rush en el trono de Westminster mientras se ensaya la coronación), aunque menos en los comparsas históricos (Eduardo y la señora Simpson, oChurchill), lo que resulta simplemente magnífico en el film es su metáfora sobre el arte de interpretar en esa gran pieza teatral que es la Corona... y la vida.

ARGUMENTO
Tras la muerte de su padre, el rey Jorge V, y la escandalosa abdicación del príncipe Eduardo VII, Bertie, afectado desde siempre de un angustioso tartamudeo, asciende de pronto al trono como Jorge VI de Inglaterra. Su paísse encuentra al borde de la guerra y necesita desesperadamente un líder, por lo que su esposa Isabel, la futura reina madre, le pone en contacto con un excéntrico logopeda llamado Lionel Logue. A pesar del choque inicial, los dos se sumergen de lleno en una terapia poco ortodoxa que les llevará a establecer un vínculo inquebrantable. Con el apoyo de Logue, su familia, su gobierno y WinstonChurchill, el rey supera su afección y pronuncia un discurso radiofónico que inspirará a su pueblo y lo unirá en la batalla.

ME LLAMO KHAN
CRÍTICA
Mi nombre es Khan es probablemente una de las películas más bienintencionadas a la par que fastidiosas vistas en muchos, muchos meses. El film trata de retratar el drama del síndrome de Asperger y a la vez hacer un boceto sociopolítico con la comunidadmusulmana e hindú residente en EEUU, aportando la consabida dosis de humor, drama y sentimientos.
El film se esfuerza tanto en retratar con respeto a los que sufren esa enfermedad como en dar ejemplo y entretener. Pero todo ello lo hace en casi dos horas y media de ingente y desmedido metraje (en su versión más recortada, para más INRI) en las que se busca que el espectador ría y llore con lospersonajes con tal insistencia que uno acaba por distanciarse de la historia. Tampoco consigue superar el obstáculo de ser, pese a su excelente factura, una película filmada de acuerdo a las convenciones de una comunidad específica y acostumbrada a los códigos de Bollywood. Sólo así uno se explica su falta de sonrojo al tratar temas tan importantes de una forma tan inocente. El resultado es que Minombre es Khan no es una película ni exótica ni novedosa, sino absolutamente trasnochada.
Lo peor de la película es su carencia total de límites. El desmedido interés del director por subrayar cada uno de los momentos dramáticos, humorísticos o épicos del relato sólo logran que Mi nombre es Khan sea pueril e infantiloide. Es un film sensacionalista y a la vez naif, que se parece más a una teleserieanacrónica al modo de La casa de la pradera que a un melodrama más o menos presentable. Con este panorama el componente político sólo podía saldarse con un tono entre patriótico y propagandístico, que deja mal sabor de boca por lo obvio y lo manipulador del discurso.
Mi nombre es Khan es un film que extiende cheques no sabe pagar. Si se hubiera conformado con presentar un melodrama desarrollado...