Cristina Siekavizza

El caso de Cristina Siekavizza es una noticia impactante que tiene varios aspectos psicológicos como los vistos en clase. Uno de ellos fue la clase de decisiones que fueron tomadas por todos los involucrados en dicho caso. Para tomar estas decisiones, hubo motivos, impulsos y conflictos de cada personaje. Todo esto causo un nivel de estrés, que se volvió crisis y que es difícil de adaptarse. Lasdecisiones que uno toma en la vida no siempre son buenas.
¿Roberto Barreda de León habrá tomado la mejor decisión? Un factor decisivo en la elección de lo mejor y no de lo peor es el conocimiento y la puesta en práctica de él. El primer conocimiento consiste en lo que constituye el “bien” y el “mal”. Para Barreda el “bien” era tener una esposa perfecta, la cual fuera callada y prácticamente solopara él. El mal fue creerse que ese era el bien. El año pasado, Cristina pasó por una tragedia luego de haber perdido un hijo y estar a punto de morir por un aborto natural; el marido se negó a que se sometiera a una intervención quirúrgica de matriz, como había recomendado el médico, porque él quería más hijos aunque costaran la vida de su esposa. Roberto Barreda mato a su esposa Cristina por unarazón aun no certera. No pudo con ese mal, por lo que decidió presentarse como una víctima de la violencia para encubrir un presunto asesinato que él habría cometido contra su cónyuge, según los últimos informes del Ministerio Público. El segundo conocimiento dice qué acción en la situación concreta es un medio adecuado para el fin deseado. Una acción así debería ser suficiente de acuerdo a loque se anhela, para conseguir un fin deseado. El quería tener una familia perfecta, pero como no encontraba en su mente cual era esa perfección que él deseaba, su frustración lo lleva a tomar una acción impulsiva y no razonada. Al no poder con la verdad de que ella no era lo que la tenía en mente de perfección, la agarro a golpes hasta dejarla sin vida. Al no dejar que su esposa se sometiera a unaintervención quirúrgica de matriz también se ve que no está razonando. Al no poder con los primeros dos conocimientos entramos en una fase de conflicto interno. En este momento vemos los impulsos y las fuerzas opuestas. Barreda por las fuerzas opuestas que fueron vergüenza, disgusto, y falta de confianza, actuó con los impulsos. Uno de los impulsos que tenia era de la auto conservación al quererque Cristina fuese solamente para él y que no hiciera nada que para él no era perfecto en su punto de vista. Pero el impulso más notable en este caso es el de la agresividad. Luego de matarla y de ser acusado, sintió miedo que lo impulso a huir junto con sus dos hijos. Por el momento no se sabe donde están ahora. De todo este caso hay varios motivos e impulsos que podemos observar.
Los motivosy los impulsos van de la mano porque algo me motiva a hacer algo pero para hacerlo hay una fuerza llamada impulso. El motivo es algo que impulsa a la acción, la tendencia a efectuar algún ajuste. El motivo de Barreda fue tener a la “familia perfecta”. La ex empleada de ellos ha confesado que fue él quien la mato. El motivo aquí fue que el hijo no obedeció una regla u orden que Roberto Barredahabía dicho una noche antes, por lo que culpo a Cristina y la mato. El impulso es el estado de tensión que si no es aliviado se convierte en sensación de malestar. Podemos notar que el estado de tención que tenían era que no habían obedecido. Lo que trato de hacer Barreda fue aliviar ese estado, lo que causo que utilizara un impulso de agresión. Toda la vida, él quería bajar ese estado de tención ysiempre utilizo los impulsos, en este caso lo de la agresividad. Entre estos encontramos: manipulación, curiosidad, exploración, defensa, adquisitivita. Como decían sus amigos, Barreda era “el social climber”, “el arribista o queda bien”. A este tipo de impulsos son los que conocemos como los menos imperiosos, su frustración no pone en peligro la vida, el objeto puede ser otra persona, muy...