Cristinismo

EL CONVENIO DEL CONCURSO: CONTENIDO Y PROCEDIMIENTO

✍ ALBERTO NÚÑEZ-LAGOS

1. INTRODUCCIÓN
La reforma del Derecho concursal español realizada
por la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal (en
adelante, la «Ley» o «LC») se inspira en el principio
básico general de unidad (con sus tres manifestaciones esenciales: unidad de disciplina, unidad de procedimiento y unidad de sistema) con el quese pretende
abordar la dispersión normativa y la pluralidad de
instituciones y procedimientos existentes en nuestro
aún vigente Derecho concursal.
Como consecuencia de la adopción de este principio, la Ley estructura el concurso como un nuevo
instituto y procedimiento de naturaleza flexible,
aplicable con carácter general a toda clase de deudores y que permite su adaptación a lascircunstancias
concurrentes en cada caso. De esta forma, el nuevo
procedimiento concursal prevé que tras una fase
común de declaración del concurso y de verificación
de los créditos que concluye con el trámite de
impugnaciones al inventario o a la lista de acreedores, el concurso pueda desembocar según la situación de solvencia del deudor y la viabilidad de su
negocio, bien en una solución de índoleconservativa (el convenio) o directamente en su liquidación.
Al configurar la nueva institución concursal el
legislador ha partido de la premisa de que el convenio debería de ser la forma prioritaria de resolución
del procedimiento, pero no necesariamente en todos

los casos sino únicamente en aquellos en los que la
solución conservativa se presente como la mejor forma mejor a través de lacual los acreedores vayan a
ver satisfechos sus créditos en comparación con la
liquidación del patrimonio del deudor.
En efecto, al referirse al convenio en la Exposición de Motivos de la Ley se manifiesta que «es la
solución normal del concurso, que la Ley fomenta
con una serie de medidas, orientadas a alcanzar la
satisfacción de los acreedores (...)» (apartado VI). Es
decir, si bien ellegislador reconoce que en la nueva
regulación se han introducido medidas que pueden
suponer un incentivo a la terminación del procedimiento mediante convenio, el propio legislador
advierte que el objeto de las mismas no es evitar la
liquidación del deudor sino que los acreedores vayan
a ver satisfechos sus créditos a través del convenio.
Esta interpretación resulta confirmada cuando se
observalo dispuesto en la Exposición de Motivos de
la Ley al exigir como requisito para el saneamiento
de empresas mediante convenio el que éstas sean al
menos viables parcialmente («Aunque el objeto del
concurso no sea el saneamiento de empresas, un
convenio de continuación puede ser instrumento
para salvar las que se consideren total o parcialmente
viables, en beneficio no sólo de los acreedores(…)»
—Exposición de Motivos, apartado VI—). Siguiendo las razones expuestas, si el negocio desarrollado

* Del Departamento de Derecho Mercantil de Uría & Menéndez.

ARTÍCULOS

Abogado *

35

N.O 6/2003

Actualidad Jurídica Uría & Menéndez

ARTÍCULOS

por el deudor declarado en concurso no es viable, no
tiene razón de ser aprobar una solución conservativa. En cambio si elnegocio es viable la aprobación
de un convenio convendrá «no sólo» a los acreedores
(respecto de los que la satisfacción de sus créditos
parece prioritaria, según lo expuesto), sino también
al deudor y a otros terceros interesados (socios, trabajadores, etc.).

36

Como veremos posteriormente al exponer la nueva regulación concursal, la naturaleza, contenido y la
estructura procedimental delconvenio previstos en la
Ley es consistente con la referida concepción manifestada en su Exposición de Motivos de que el concurso se configure como un procedimiento destinado
a satisfacer los créditos de los acreedores y no a mantener a toda costa unidades productivas ineficientes.
A este respecto, la nueva Ley trata de corregir las
situaciones abusivas en materia de convenio puestas
de...